Дело № 53-Д13-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 ноября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-Д13-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ
ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 7 ноября 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,
судей Чакар Р.С., Русакова ВВ.
при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Солдатова Ф.В. на приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа от 30 мая 2008 года, которым Солдатов Ф В судимы 10 января 2008 г.

с учётом изменений от 17 сентября 2012 года по пп.

«а», «б» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждён по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 декабря 2008 года приговор в отношении Солдатова Ф.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 8 сентября 2009 года приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано- Ненецкого) автономного округа от 30 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 2 декабря 2008 года изменены - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание фамилии Б и постановлено считать приобретение героина Г у лица, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2012 г. приговор Дудинского городского суда Таймырского (Долгано- Ненецкого) автономного округа от 30 мая 2008 г. в отношении Солдатова Ф.В. приведён в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420- ФЗ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ) по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 5 месяцев; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., выступления защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу частично, Судебная коллегия

установила:

Солдатов Ф.В. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина весом 0,064 гр. и 0,134 гр., совершённые 31 января 2008 года группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору преступления совершены 31 января 2008 года в городе автономного округа при указанных обстоятельствах.

В надзорной жалобе осуждённый Солдатов Ф.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные решения, отправить дел на новое судебное рассмотрение. Он полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Утверждает, что оперативно- розыскные мероприятия проведены с нарушением закона; указывает, что его действия охватываются единым умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, он просит об изменении квалификации его действий.

Кроме того, обращает внимание на то, что судом надзорной инстанции было нарушено его право на защиту, так как уголовное дело было рассмотрено без участия защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит доводы о нарушении права на защиту обоснованными.

Гарантированное Конституцией РФ, закрепленное в ст. 16 УПК РФ право обвиняемого на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, в связи с чем, распространяется на все стадии уголовного процесса.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осуждённый имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1,2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, то есть письменно.

Приведенные положения закона по настоящему делу не были соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, в суде первой и кассационной инстанций защиту интересов Солдатова Ф.В. осуществляла адвокат Фахрутдинова Т.Б. Уголовное дело в отношении Солдатова Ф.В. в надзорном порядке было рассмотрено президиумом Красноярского краевого суда 8 сентября 2009 года без участия адвоката.

Осуждённый Солдатов Ф.В. не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела судом надзорной инстанции.

Лишение Солдатова Ф.В. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела президиумом Красноярского краевого суда могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку суд надзорной инстанции проверяет состоявшиеся судебные решения, как по имеющимся в деле данным, так и по дополнительно представленным материалам, а явившиеся в судебное заседание стороны имеют право выступать с объяснениями, заявлять ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

I Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Солдатова Ф.В. удовлетворить частично.

Постановление президиума Красноярского краевого суда от 8 сентября 2009 года, постановление Норильского городского суда Красноярского края от 17 сентября 2012 года в отношении Солдатова Ф В отменить, дело направить в Красноярский краевой суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Статьи законов по Делу № 53-Д13-35

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 16. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх