Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О07-104

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О07-104

от 12 февраля 2008 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шабанова Е.К. на приговор Красноярского краевого суда от 26.07.2007, по которому

Шабанов Е__

судимый

1. 17.10.2000 по ст. 30 ч.З, ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 04.09.2003 по отбытию срока,

2. 28.07.2005 по ст. 158 ч.З, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком Згода 2 месяца,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.07.2005, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Погореловой В.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Шабанов Е.К. осужден за убийство двух лиц, совершенное 14.12.2006 в [скрыто] края по адресу ул. [скрыто]

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шабанов Е.К. просит разобраться в деле, виновным себя не признает, утверждает, что нанес [скрыто] по одному - два удара руками и ушел из квартиры, а потом

от [скрыто] узнал, что было совершено их убийство. Взял вину на

себя, поскольку был доведен до такого состояния неустроенной жизнью.

Государственный обвинитель Ануфриенко A.A. возражает на кассационную жалобу осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в убийстве двух лиц полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Шабанова Е.К. на следствии, в которых он подробно и последовательно пояснял как по просьбе [скрыто] убил ее сыновей с

применением металлической трубы и веревочных удавок, показания свидетеля [скрыто], которой [скрыто] рассказал, что по просьбе

М Щ убил двух мужчин, протокол осмотра места происшествия, в

ходе которого обнаружены трупы М Щ и отрезок веревки с шеи

трупа [скрыто], закл10чеш1ями судебно-медицинских экспертиз о

наступлении смерти м [скрыто] от асфиксии вследствие удавления

петлей и о наличии черепно-мозговой травмы на трупе м [скрыто] и

другие доказательства, приведенные и проанализированные в приговоре,

Указанные доказательства обоснованно признаны достоверными и допустимыми и положены в основу обвинительных выводов приговора.

Доводы Шабанова Е.К. о совершении убийства другими лицами проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты с

приведением в приговоре убедительных мотивов, связанных с доказанностью его вины в совершении этого преступления и его признательными показаниями.

Квалификация действий осужденного является правильной, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, было учтено обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию преступления, и отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красноярского краевого суда от 26.07.2007 в отношении Шабанова Е I [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 53-О07-104

УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх