Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О07-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О07-19

от 5 июня 2007 года

 

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2007 года кассационную жалобу осужденного Могутова Е.С. на приговор Красноярского краевого суда от 1 февраля 2007 года, которым

В приговоре также содержатся решения по предъявленным гражданским искам, о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мо-дестовой A.A., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Могутов Е.С. осужден за убийство, сопряженное с разбоем, а также за разбойное нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

председательствующего судей

Разумова С.А.,

Зыкина В.Я. и Зеленина СР.

 

установила:

 

Судом установлено, что в ночь с 19 на 20 августа 2006 года

Могутов Е.С., вооружившись ножом, совершил разбойное нападение на сторожа магазина [скрыто] в ходе которого нанес потерпевшему ножевые ранения и убилегоПослеэтого из магазина похитил имущество, принадлежащее ОАО [скрыто]», на сумму [скрыто] рублей, и с места преступления скрылся.

В кассационной жалобе осужденный Могутов Е.С. просит о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит обратить внимание на то, что принимал участие в боевых действиях [скрыто], награжден орденом Суворова, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину свою признал и в содеянном раскаялся. Кроме того, осужденный считает, что квалификация его действий по пункту «в» части 4 ст. 162 УК РФ является излишней, поскольку он осужден за убийство, а не за причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с чем просит переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.З УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Курбатова М.В. высказывает свое несогласие с доводами жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Могутова Е.С. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых достаточно подробно изложено в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного об ошибочной юридической квалификации его действий по пункту «в» части 4 ст. 162 УК РФ - неосновательны, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, Могутов в ходе разбойного нападения умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего [скрыто], в результате которого тот умер.

Судом в приговоре установлено, что умысел осужденного был направлен как на совершение разбойного нападения на потерпевшего, так и на его убийство.

При таких обстоятельствах действия Могутова Е.С. обоснованно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ и ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ.

Наказание осужденному Могутову назначено судом справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному Могутову наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красноярского краевого суда от 1 февраля 2007 года в отношении Могутова [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 53-О07-19

УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу

Загрузка
Наверх