Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О07-68

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О07-68

от 17 октября 2007 года

 

Председательствующего Е.П. Кудрявцевой

В.П. Боровикова

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Лопатина A.A. на приговор Красноярского краевого суда от 3 июля 2007 года, которым

Лопатин [скрыто]

[скрыто] судимый 19.01.2005 года по ст. ст.222 ч.1,162 ч.1,69 ч.З УК РФ к лишению свободы на 4 года 10 месяцев,

осуждён к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 15 лет; по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ - на 10 лет. По совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 17 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 19.01.2005 года окончательное наказание ему назначено путём частичного сложения к лишению свободы на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 июля 2007 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 9 февраля по 3 июля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Ша-. руевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия

 

установила :

 

Лопатин осуждён за умышленное убийство, сопряжённое с разбоем потерпевшего [скрыто] и за разбой в отношении этого же потерпевшего, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья , с применением оружия, в целях завладения чужим имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего..

Преступления им совершены 20 сентября 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лопатин вину признал частично

В кассационной жалобе осуждённый Лопатин со ссылкой на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания просит приговор изменить и засчитать в срок отбывания наказания по данному приговору наказание, отбытое им по предыдущему приговору.

Государственный обвинитель Л.А. Гарцук в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает, что при определении окончательного срока наказания каких-либо нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено. В связи с этим просит оставить кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осуждённого в содеянном установлена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с правилами, указанными в ст.88 УПК РФ, и не оспаривается осуждённым.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания по правилам, указанным в этой норме уголовного закона, в окончательное наказание засчи-тывается наказание, отбытое по первому приговору.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Лопатин по обжалуемому приговору осуждён за деяние, совершённое до постановления приговора от 19.01.2005 года. На момент постановления приговора от 3 июля 2007 года Лопатин отбывал наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2005 года в виде лишения свободы на 4 года 10 меся-цевт по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 162 ч.1 УК РФ с исчислением срока наказания с 28 сентября 2004 года (т.2, л.д. 278279).

При таких обстоятельствах суд при постановлении обжалуемого приговора суду необходимо было засчитать в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое осуждённым по предыдущему приговору.

С учётом изложенного судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Красноярского краевого суда от 3 июля 2007 года в отношении Лопатина [скрыто] изменить:

засчитать в срок отбывания наказания, наряду с указанным в приговоре, и отбытый срок наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 января 2005 года по ст.ст. 222 ч.1, 162 ч.1 УК РФ с 28 сентября 2004 года по 2 июля 2007 года включительно.

В остальном этот же приговор в отношении Лопатина A.A. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи Верховного суда РФ

Е.П. Кудрявцева

В.П. Боровиков Л.И. Глазунова

Статьи законов по Делу № 53-О07-68

УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх