Дело № 53-О08-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О08-20

от 25 июня 2008 года

 

Председательствующего Судей

Е.П. Кудрявцевой СМ. Фетисова

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коршунова М.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2008 года, которым

Ломовский [скрыто]

осуждён к лишению свободы: по п.п. «в,д» ч.2 ст. 105 УК РФ на 18 лет; по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ - на 4 года; по ст. 156 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием в доход государства Н% заработка. По совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно наказание ему назначено в виде лишения свободы на 19 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная кол-

легия

 

установила :

 

Ломовский СП. осуждён:

за истязания, т.е. систематическое нанесение побоев сыну, заведомо для него находящемуся вмалолетнем возрасте, в силу чего бьвдего в беспомощном состоянии и в материальной, а также в семейной зависимости от осуждённого;

за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребёнка родителем, соединённое с жестоким обращением;

за умышленное убийство лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, обусловленном малолетним возрастом потерпевшего -своего сына, совершённое с особой жестокостью, выразившейся в причинении малолетнему потерпевшему особых мучений и страданий большим количеством телесных повреждений, в присутствии его малолетнего брата.

В судебном заседании Ломовский виновным себя не признал.

В кассационной жалобе адвокат Коршунов М.Н. со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, с приговором не согласен и просит об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. По мнению защиты, вывод о виновности Ломовского об убийстве сына не основан на «безусловных доказательствах», по делу не проверена версия убийства потерпевшего иным лицом.

В своих возражениях прокурор Харин СП. с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Вина осуждённого в содеянном установлена показаниями потерпевшей [скрыто] ~П, свидетелей [скрыто] ЛП

[скрыто], подтвердивших об-

стоятельства систематического избиения осуждённым своего малолетнего сына, изложенные в приговоре.

Свидетель М Iii' кроме того, показала, что 7.02.2007 года к ней домой позвонила её соседка [скрыто], находившаяся на работе, и попро-

сила проверить её мужа и детей. В квартире [скрыто] её встретил малолетний

сын [скрыто] и молча проводил её в зал и указал на своего отца, спав-

шего на диване, а также на бутылку водки, стоявшую около дивана. Потом мальчик показал на кровать, поперёк которой лежал лицом вниз полуобнажённый второй сын осуждённого [скрыто], всё тело которого было в кровоподтёках. Об этом она сообщила по телефону [скрыто] Прибывший фельдшер скорой помощи констатировал смерть потерпевшего.

Из протокола осмотра места происшествия и протокола выемки усматри-

вается, что труп малолетнего Л IIIе признаками насильственной

смерти обнаружен в квартире [скрыто]. На руках и одежде спавшего суж

денного обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия изъяты одежда и обувь осуждённого с пятнами бурого цвета, похожими на кровь.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, на теле малолетнего

обнаружены телесные повреждения в виде тупой сочетанной

травмы головы, груди, живота, конечностей. Смерть потерпевшего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. Все телесные повреждения возникли от ударных воздействий твёрдыми тупыми предметами или при ударе о таковые незадолго до смерти. Повреждения в виде двух ран затылочной и теменно-затылочной областей, как и 13 других в виде округлых кровоподтёков в области головы, лица, грудной клетки, живота, ягодиц, ног, могли быть причинены твёрдым тупым предметом с ограниченной поверхностью и имеющим выраженное ребро, каковым могла быть изъятая с места происшествия гантель, имеющая такие характеристики.

В соответствии с заключениями судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств на предметах быта из квартиры [скрыто] на одежде осуждённого, в смывах с его рук и головы обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего и исключается от осуждённого; на обуви осуждённого также обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности [скрыто] в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действий. Об умышленном характере действий осуждённого свидетельствует совокупность обстоятельств причинения потерпевшему телесных повреждений, в том числе, применявшееся орудие преступления, множественность, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. По делу исследованы лишь допустимые доказательства. Исследованным доказательствам судом дана оценка в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 307 УПК РФ.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности.

Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного ему наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 упК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Красноярского краевого суда от 31 января 2008 года в отношении Ломовского [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верховного Суда РФ

Статьи законов по Делу № 53-О08-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 117. Истязание
УК РФ Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх