Дело № 53-О08-56

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О08-56

от 30 сентября 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Инина А.Н. на приговор Красноярского краевого суда от 03.07.2008, по которому

1. 16.06.2004 по ст. 161 ч.1, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2. 22.08.2006 по ст. 158 ч.2, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 17.01.2008 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней,

3. 14.03.2008 по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

Инин А H

[скрыто], судимый

осужден по ст. 297 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 40 000 рублей,

в соответствии со ст. 69 ч.5, ст. 71 ч.2 УК РФ постановлено наказание по настоящему приговору и по приговору от 14.03.2008 исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Модестовой A.A., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Инин А.Н. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Преступление было совершено около 11 часов 50 минут 30.01.2008 в

зале судебного заседания [скрыто] городского суда,

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Инин А.Н. просит снизить наказание до разумных пределов, ссылаясь на свое раскаяние и материальное положение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, в том числе наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом, как видно из приговора, было учтено указанное в кассационной жалобе обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние осужденного в содеянном.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной, решается судом в

порядке, предусмотренном ст.ст. 388 ч.ч.2 и 3, 399 УПК РФ, и не является основанием для пересмотра приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красноярского краевого суда от 03.07.2008 в отношении Инина [скрыто] оставить без изменения, кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 53-О08-56

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх