Дело № 53-О08-83

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О08-83

от 16 декабря 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Эповой H.A. на приговор Красноярского краевого суда от 09 сентября 2008 года, которым

ЭПОВА [скрыто]

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на десять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждена Эшанкулова З.С., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., объяснения осужденной Эповой H.A., поддержавшей доводы своей жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Эпова H.A. признана виновной в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору с Эшанкуловой З.С. Преступление совершено 27 ноября 2007 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённая Эпова H.A. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённая Эпова H.A. просит изменить приговор и снизить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, указывая на то, что она имеет двух несовершеннолетних детей, [скрыто]

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова Л.В. и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Эповой H.A. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается, так же, как и правильность квалификации ее действий.

Наказание осуждённой Эповой H.A. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, в том числе, наличие у нее двух несовершеннолетних детей и других обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, отрицательных характеристик Эповой H.A. по месту жительства и работы, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения ей наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для снижения назначенного ей наказания не находит.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красноярского краевого суда от 09 сентября 2008 года в

А I оставить без

отношении ЭПОВОИ Н изменения, а её кассационную

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 53-О08-83

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх