Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О09-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О09-20

от 30 апреля 2009 года

 

Федерации в составе:

судей Зыкина В.Я. и Фроловой Л.Г.,

при секретаре Пилюзиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лесогора Г.В. на приговор Красноярского краевого суда от 15 января 2009 года, которым

Лесогор [скрыто] в [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «а», «к» УК РФ - сроком на 18 лет; по ст. 167 ч.2 УК РФ - сроком на 3 года; в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск [скрыто]

удовлетворен полностью, постановле-

[скрыто] рублей в возме-

но : взыскать с Лесогора Г.В. в пользу [скрыто]

щение материального вреда и [скрыто] рублей компенсации морального вреда.

В приговоре содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление участвовавшего в заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Лесогора Г.В., просившего кассационную жалобу удовлетворить, выступление в защиту осужденного адвоката Кротовой СВ., выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Лесогор Г.В. осужден за убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, а также за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Судом установлено, что преступления совершены 14 апреля 2008 г. в п.

[скрыто] района [скрыто] о края при обстоятельствах,

указанных в приговоре.

Осужденный Лесогор Г.В., не оспаривая своей вины в содеянном, в кассационной жалобе просит проверить обоснованность приговора в части, касающейся взыскания с него в пользу [скрыто] денежных сумм в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда. По мнению осужденного, взысканные с него суммы денег являются явно завышенными и не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, он ставит под сомнение возможность причинения морального вре-

да [скрыто] щщ [скрыто] в результате совершенных им (Лесогором) преступлений.

На кассационную жалобу поступили возражения от потерпевшего

и государственного обвинителя Кисельмана А.В., в которых они

просят жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности осужденного Лесогора Г.В. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно изложено в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно разрешен гражданский иск потерпевшего и завышен размер вреда, подлежащего взысканию в его пользу - неосновательны.

Разрешая гражданский иск потерпевшего [скрыто], суд обосно-

ванно исходил из требований ст. 1064 ГПК РФ (общие основания ответственности за причинение вреда), а также положений ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, согласно которым моральный вред (физические или нравственные страдания) может быть компенсирован в денежном выражении, исходя из принципов справедливости и разумности. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом в приговоре, после убийства [скрыто] и

[скрыто], в результате совершенного Лесогором Г.В. умышленного

поджога дома [скрыто]. (сестры потерпевшего [скрыто].) про-

изошел пожар в доме, сгорело и пришло в негодность имущество: [скрыто] ковра, кровать, мебельный гарнитур, палас, диван-кровать, книги, хрустальный сервиз,Д столовых фарфоровых сервиза, дубленка, [скрыто] женские меховые шапки, П комплектов постельного белья, пуховое одеяло, подушки, платяной шкаф; материальный ущерб в связи с повреждением самого дома составил I Ьублей, а

всего, с учетом поврежденного и сгоревшего имущества, ущерб составил рублей.

Факт уничтожения и повреждения в результате пожара имущества подтвержден протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевшего 11 II 1 " " ' '

щщ [скрыто]., свидетелей [скрыто]., актом о пожаре.

Размер ущерба судом установлен правильно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшего [скрыто], справкой о стоимости строительных материалов, необходимых для ремонта дома.

Поскольку в результате убийства Лесогором Г.В. [скрыто]. ее бра-

ТУ [скрыто] причинены нравственные страдания, то суд обоснованно

взыскал с осужденного в его пользу денежную компенсацию морального вреда.

Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность выводов суда относительно размера материального вреда, а также компенсации морального вреда, взысканных с осужденного Лесогора Г.В. в пользу [скрыто] су-

дебная коллегия не усматривает.

Из протокола судебного заседания видно, что сам Лесогор Г.В., в ходе судебного разбирательства дела не оспаривал как сумму иска, заявленного

[скрыто], так и оснований, по которым потерпевший (гражданский истец) просил взыскать данную сумму денег с подсудимого (гражданского ответчика).

Действия осужденного Лесогора Г.В. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Лесогору назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, и доводов о его несправедливости в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красноярского краевого суда от 15 января 2009 года в отношении Лесогора [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 53-О09-20

УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх