Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О09-27

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 апреля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О09-27

от 21 апреля 2009 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И., судей: Ермолаевой Т.А., Зеленина СР.

Красноярского краевого суда от 2 февраля 2009 года, по которому

МУРАВЛЕВА С1

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ЩЕГЛОВ [скрыто]

[скрыто], судимый:

29.08.2002 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ (с учётом определения от 28.12.2004 г. о приведении приговора в соответствие с действующим законом) на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённый 17.11.2005 г. условно-досрочно на 18 дней,

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А. возражения прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору суда Муравлева С.С. и Щеглов A.B. группой лиц совершили убийство [скрыто]

Преступление ими было совершено 24 февраля 2008 года в [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре. [скрыто]

В кассационной жалобе потерпевшая К просит об отмене

приговора в виду мягкости назначенного осуждённым наказания, не приводя подробных доводов в обоснование своей просьбы.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённая Муравлева считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, оспаривает квалификацию своих действий как убийства, совершённого группой лиц, ссылаясь на то, что от её действий не могла наступить смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осуждённый Щеглов выражает несогласие с приговором. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ с назначением более мягкого наказания. Суд дал неправильную оценку его показаниям и показаниям осуждённой Муравлевой на следствии. Молоток взял с собой не с целью убийства, а из предосторожности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности осуждённых соответствует материалам дела и подтверждён собранными по делу доказательствами.

Доводы осуждённой Муравлевой о неправильной квалификации её действий безосновательны. Из показаний самих осуждённых следует, что Щеглов, взяв с собой молоток, и Муравлева пошли в квартиру потерпевшего разобраться по поводу того, что он избил днём Муравлеву. Щеглов нанёс

несколько ударов молотком по голове KI а затем оба осуждённых

нанесли ему множественные удары в различные части тела. Смерть потерпевшего наступила от колото-резаных проникающих ранений грудной клетки.

Таким образом, Муравлева и Щеглов - оба участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, осуществляя объективную сторону преступления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действия их по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство группой лиц, квалифицированы правильно.

В связи с изложенным нет оснований согласиться с доводами осуждённого Щеглова о том, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что осуждённые действовали с умыслом на убийство.

Вопреки утверждением в жалобе Щеглова, всем доказательствам, в том числе и показаниям осуждённых, дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Доводы Щеглова о том, что молоток он взял с собой из предосторожности, исследован и обоснованно отвергнут судом. Из дела видно,

что, когда Щеглов и Муравлева пришли к [скрыто] они проникла через

незапертую дверь, разбудили спящего [скрыто] (со стороны которого никакого нападения не было) и нанес ему удары молотком, а затем удары нанесла ножом Муравлева.

Назначенное осуждённым наказание является соразмерным содеянному и соответствующим требованиям закона. Суд учёл все смягчающие обстоятельства в отношении осуждённых, в том числе, их явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Принято во внимание наличие рецидива в действиях Щеглова и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Муравлевой, а также установленное судом противоправное поведение потерпевшего.

С учётом этих данных Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований как для отмены приговора за мягкостью наказания, о чём просит потерпевшая, так и для снижения наказания по доводам, изложенным в жалобах Муравлевой и Щеглова.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 2 февраля 2009 года в отношении Муравлевой [скрыто] и Щеглова [скрыто]

оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи

Статьи законов по Делу № 53-О09-27

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх