Дело № 53-О10-92

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О10-92

от 19 января 2011 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

Судей

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалоб осуждённого Бочкарёва A.M. на приговор Красноярского краевого суда от 5 октября 2010 года, которым

Бочкарёв [скрыто] М

[скрыто] судимый:

1) 5.09.1997 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобождённый 14.03.2002 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца;

2) 24.07.2003 г. по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 3 Года, а на основании ст.70 УК РФ - к лишению свободы на 4 года;

3) 22.06.2006 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года, а по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; освобождённый 27.03.2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 4 дня ,

осуждён к лишению свободы: по п. п.«а,д» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - на 2 года. По совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ наказание ему назначено в виде лишения свободы на 17

год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26 июня 2006 года окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 17 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления осуждённого Бочка рёва A.M. и адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавших кассационную жалобу; возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия

 

установила :

 

Бочкарёв осуждён за умышленное убийство [скрыто] и [скрыто]

[скрыто] с особой жестокостью и за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершённые им 4 декабря 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Бочкарёв виновным себя признал.

В кассационной жалобе осуждённый Бочкарёв A.M., не отрицая совершения им действий, от которых наступила смерть потерпевших, утверждает, что действовал в состоянии необходимой обороны и «в состоянии психического расстройства аффекта». В этом же состоянии, по утверждению осуждённого, он совершил и кражу имущества. В этой связи осуждённый ссылается на «испуг», который остался у него после автоаварии 1976 года. Бочкарёв также обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии.

Кроме того, осуждённый обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не учёл смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «ж,е» ст.61 УК РФ. Осуждённый, ссылаясь на неправомерное поведение погибших, считает необоснованным решение суда о взысканий с него в пользу потерпевших в возмещение морального вреда.

С учётом изложенного он просит либо отменить приговор, либо изменить

его.

Государственный обвинитель Кладкина СВ. в своих возражениях на доводы, изложенные в кассационной жалобе, с ними не согласна и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного и обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Таких нарушений по данному уголовному делу не имеется.

Вина осуждённого в содеянном установлена, а его доводы о том, что он совершил свои действия в состоянии необходимой обороны опровергаются показаниями самого Бочкарёва, согласно которым в процессе совместного распития спиртного с Д I и ПИ I в квартире последнего ночью 4.декабря 2009 года во время конфликта они нанесли ему удары по телу и сломали палец, а он стеклянной бутылкой нанёс удары по голове [скрыто] и табуретом - по голове [скрыто] От этих ударов потерпевшие упали, а он продолжал наносить им удары табуретом. Затем он взял на кухне нож и стал наносить им удары [скрыто] по голове и шее до тех пор, пока нож не погнулся. Тогда он взял вилку и ею поочерёдно стал наносить им удары в область шеи. Поняв, что не может убить их, находившимся в квартире отрезком арматуры нанёс удары по голове обоим потерпевшим. Действия свои он совершал в течение часа, после чего отмыл кровь с рук, переоделся в одежду [скрыто] забрал телевизор и ушёл. Телевизор впоследствии продал незнакомому таксисту за [скрыто] рублей.

Изложенное он подтвердил в процессе следственного эксперимента, осуществлённого с целью проверки его показаний на месте происшествия.

Его показания по механизму причинения потерпевшим телесных повреждений объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым причиной смерти [скрыто] и [скрыто] явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся множественными кровоподтёками, ссадинами, ушибленными ранами головы, множественными фрагментарно-оскольчатыми переломами костей черепа, лицевого скелета с повреждением вещества головного мозга. Эти телесные повреждения (У 1не менее Ю-ти, у [скрыто] - не менее 14) возникли в результате

воздействия тупого твёрдого предмета с хорошо выраженными ребром и вершиной, образованной схождением трёх рёбер.

Кроме того, потерпевшим прижизненно причинены колюще-рубящим орудием множественные ((у [скрыто] - не менее 15, у [скрыто] - не менее

10)колото-резаные раны головы, а [скрыто] и в области шеи, нижней ко-

нечности , а также 25 колотых ран шеи, затылочной области головы и правой кисти [скрыто], не состоящие в причинной связи с наступлением смерти.

Время наступления смерти, указанное в экспертных заключениях, соответствует показаниям осуждённого относительно времени совершения им преступлений. Показания осуждённого по времени совершения преступления под-

тверждаются также показаниями свидетеля [скрыто] квартира которой рас-

положена над квартирой [скрыто] По её показаниям4 декабря 2009 г. в

период с 3 до 4 часов она слышала из квартиры [скрыто] сильный грохот и

глухие удары.

Из показаний потерпевшей П следует, что об убийстве

сына она узнала по телефону от их соседки [скрыто]. После убийства

она обнаружила пропажу не только телевизора! ИГно и вещей сына,

перечисленных в приговоре.

Свидетель У I подтвердила, что накануне гибели потерпевших

она с осуждённым была в квартире П I После совместного распития

спиртного она ушла, а осужденный оставался там.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что трупы потерпевших с признаками насильственной смерти обнаружены в квартире [скрыто]. Там же обнаружена одежда осуждённого, три табурета, нож со следами вещества бурого цвета, горлышко от бутылки, окурки.

В соответствии с заключениями судебно-биологических экспертиз на вилке, полотенце, трёх табуретах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевших не исключается; кровь потерпевших и осуждённого одногруппна.

Согласно протоколу выемки у Бочкарёва изъяты предметы похищенной им у [скрыто] дежды и ключ от его квартиры.

Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Бочкарёва в содеянном. При этом с учётом совокупности фактических обстоятельств содеянного суд правильно пришёл к вывода относительно мотива совершения преступления, а также о том, что потерпевшим в процессе лишения их жизни заведомо для Бочкарёва причинялись особые мучения и страдания.

По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Бочкарёв хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Выявленное органическое расстройство личности, осложнённое злоупотреблением спиртным, не лишало его возможности осознавать общественно опасный характер своих действий, руководить ими и отдавать в них отчёт. С учётом изложенного и обстоятельств совершения преступлений суд обоснованно признал Бочкарёва вменяемым в отношении совершённых им деяний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не имеется. Материалы уголовного дела исследованы полно, всесторонне и объективно. В судебном заседании судом исследованы лишь допустимые доказательства. Оценка исследованным судом доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст. 88, 307 УПК РФ. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, его явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления и противоправного поведения потерпевших, явившихся инициаторами конфликта. В качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступления. Учёл суд также в целом удовлетворительную характеристику подсудимого.

Гражданский иск разрешён в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101, 1064, 1080 ГК РФ с приведением соответствующих мотивов принятого решения.

Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного и смягчением назначенного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 упК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Красноярского краевого суда от 5 октября 2010 года в отношении Бочкарёва [скрыто] ^^ц^ущть без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи Верховного Суда [скрыто]

Статьи законов по Делу № 53-О10-92

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГК РФ Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
ГК РФ Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх