Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 февраля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Боровиков Владимир Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О11-4

от 22 февраля 2011 года

 

председательствующего Боровикова В.П.,

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Токарева Ю.Ю. на приговор Красноярского краевого суда от 9 декабря 2010 года, которым

ТОКАРЕВ [скрыто] Ю

[скрыто] ранее судимый:

- 1 декабря 2003 года - по ст. 112 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 9 февраля 2005 года - по ст.ст.30 ч.З и 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 20 апреля 2006 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней;

- 10 августа 2007 года - по ст. 161 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 18 декабря 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня,

осуждён по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ - к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы

с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Токарева Ю.Ю. и адвоката Арутюновой И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Токарев Ю.Ю. осуждён за разбойное нападение, совершённое в отношении [скрыто], с применением предметов, используемых в качестве оружия, в ходе которого он убил потерпевшего, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии в силу своего возраста.

Преступления совершены 31 марта 2010 года [скрыто]

(при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Токарев Ю.Ю. ставит вопрос об изменении приговора и переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, сославшись при этом на то, что потерпевший скончался на четвёртые сутки после случившегося в больнице.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ануфриенко A.A. приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции осуждённого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оснований, указанных в чЛ ст.379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Правильно установленным фактическим обстоятельствам дела дана верная юридическая оценка.

Довод осуждённого не основан на фактических данных и законе.

В ходе предварительного следствия и в суде Токарев Ю.Ю. признал, что, получив от потерпевшего отказ дать ему [скрыто] руб., он стал того избивать, требуя при этом деньги.

Он бил [скрыто] кулаками, ногами, палкой и двумя ножами по раз-

личным частям тела, в том числе по голове. Полагая, что убил потерпевшего, он сбросил его в подполье с целью сокрытия следов преступления.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа [скрыто] обнаружены закрытая тупая травма грудной клетки, закрытые переломы лица, множественные колото-резаные раны головы, грудной клетки, живота, конечностей и правой ягодичной области, множественные резаные и ушибленные раны головы.

Обнаруженные у [скрыто] повреждения возникли не менее чем от

47 воздействий.

умер в больнице 3 апреля 2010 года (преступления совер-

шены 31 марта 2010 года).

Смерть [скрыто] наступила в результате закрытой тупой травмы

грудной клетки.

В приговоре суд дал правильную оценку и другим исследованным в суде доказательствам, подтверждающим виновность Токарева Ю.Ю. Характер причинённых [скрыто] телесных повреждений, их количество, локализация, орудия их причинения, в том числе и два ножа, свидетельствуют о направленности умысла осуждённого на убийство потерпевшего.

На такой результат он надеялся, утверждая, что после избиения потерпевшего он был убеждён в смерти [скрыто] а поэтому он сбросил его в подполье, закрыл крышкой и поставил на неё диван, чтобы потерпевшего сразу не смогли обнаружить.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с суждением Токарева Ю.Ю. о необходимости переквалификации его действий на ст.111 ч.4 УК РФ.

Наступление смерти [скрыто] на четвёртые сутки после случивше-

гося никоим образом, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, не следует увязывать с доводом осуждённого о переквалификации его действий.

При назначении наказания суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в с т.60 УК РФ.

Приговор соответствует ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 9 декабря 2010 года в отношении Токарева [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 53-О11-4

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 297. Законность, обоснованность и справедливость приговора
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх