Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О12-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О12-50

от 27 сентября 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Проценко Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Бакулева A.M. и Турова A.A. на приговор Красноярского краевого суда от 19 июня 2012 года, по которому

БАКУЛЕВ [скрыто] Mi [скрыто]

[скрыто] ранее судим: 16 июня 2009 года по ч.1ст.166УК РФ с учётом внесённых изменений постановлением Канского городского суда Красноярского края от 6 июня 2012 года) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, освобождён 15 мая 2011 года по отбытии срока наказания

осуждён по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к тринадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ТУРОВ [скрыто]

[скрыто] ранее не судим.

осуждён по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к шести годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Бакулев и Туров признаны виновными и осуждены за убийство Б

совершённое 8 августа 2011 года] [скрыто]

лиц по

[скрыто] группой

предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Филипповой Е.С, полагавшей судебное решение в отношении Бакулева и Турова оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

- осуждённый Туров, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации действий, просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он является несовершеннолетним, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, полагает, что Бакулев как старший по возрасту, должен был его остановить от совершения преступления, просит учесть то обстоятельство, что он рос в неполной семье, воспитанием занимался отчим, отношения с которым не сложились;

- осуждённый Бакулев просит о снижении наказания, ссылаясь на то, что предыдущие судимости у него погашены и они не должны учитываться при назначении наказания; с учётом приведения предыдущих приговоров в соответствии с действующим законодательством, полагает, что наказание ему должно быть снижено на один год семь месяцев.

В возражении потерпевшая [скрыто] и государственный обвинитель

Анциферов А.Б. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Турова и Бакулева, а также адвокатов Кротовой С.В, Шинелёвой Т.Н, поддержавших доводы жалоб, по основаниям в них изложенным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённых Бакулева и Турова в совершении преступление - убийства [скрыто] [материалами дела установлена и подтверждаете*

собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебнох

заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осуждённых не оспаривается в кассационных жалобах

Юридическая оценка преступным действиям Бакулева и Турова по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ как убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Что касается назначенного наказания осуждённым Бакулеву и Турову, то оно назначено в соответствии с требованиями закона(ст.60УК РФ), при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности каждого из осуждённых, а также смягчающие наказание обстоятельства - это несовершеннолетний возраст Турова, воспитание в неполной семье и конкретные обстоятельства дела.

Доводы осуждённого Бакулева о том, что у него погашена последняя судимость, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст.86УК РФ судимость погашается в отношении лица, осуждённого к лишению свободы за преступление средней тяжести(ч.1ст.166УК РФ) - по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование в кассационном порядке постановления суда, вступившего в законную силу. Приведение предыдущих приговоров(11 мая 2000 года, 29 июня 2006 года; 30 марта 2007 года, 3 октября 2007 года и 16 июня 2009 года) в отношении Бакулева в соответствии с действующим законодательством не влияет на назначенное Бакулеву наказания по данному приговору и не может служить основанием для его смягчения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красноярского краевого суда от 19 июня 2012 года в

отношении Бакулева [скрыто] Турова [скрыто] i оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённых Бакулева А.М, Турова A.A. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 53-О12-50

Производство по делу

Загрузка
Наверх