Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 53-О12-66

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 декабря 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №53-О12-66

от 20 декабря 2012 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беленова Д.В. на приговор Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 года, которым

БЕЛЕНОВ [скрыто]

несудимый,-

осужден к лишению свободы по:

• п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на два года, с указанными в приговоре ограничениями;

• ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 (пять) лет;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Беленову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года.

На Беленова Д.В. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На него возложена также обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осужденного, адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой A.A., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Беленов Д.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на [скрыто], а также его убийства с

целью скрыть другое преступление (данный разбой).

Преступления совершены 07 сентября 2011 года в [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В судебном заседании осужденный Беленов Д.В. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Беленов Д.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что он явился с повинной, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые. По его мнению, суд не в полной мере применил положения, предусмотренные ст.ст. 61, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Складан В.Н. просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Беленова Д.В. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осуждённому Беленову Д.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Беленову Д.В. требования уголовного закона судом были выполнены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, то есть все обстоятельства, на которые осужденный Беленов Д.В. ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Беленову Д.В. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 года в отношении БЕЛЕНОВА [скрыто] В ^ оставить без

изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Предсе,

Судьи

Статьи законов по Делу № 53-О12-66

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх