Дело № 53-УД14-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 53-УД14-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А. С.
судейВедерниковой ОН., Фетисова СМ.
при секретареИвановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 47' УПК РФ, кассационную жалобу осужденного Писаревского М.В. на постановление президиума Красноярского краевого суда от 14 января 2014 года.

По приговору Красноярского краевого суда от 8 октября 2004 года ПИСАРЕВСКИЙ М В судимый: - 23 июля 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 29 октября 2003 года по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 25 ноября 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,- осужден по пп. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 ноября 2003 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2005 года приговор в отношении Писаревского М.В. оставлен без изменения.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2010 года приговор от 8 октября 2004 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ: постановлено считать Писаревского М.В. осужденным по пп. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 25 ноября 2003 года окончательно назначено 16 лет 4 месяца лишения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2011 года приговоры в отношении Писаревского приведены в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Писаревского осужденным по приговору от 23 июля 2003 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; постановлено считать Писаревского осужденным по приговору от 25 ноября 2003 года по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 29 октября 2003 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; постановлено считать Писаревского М.В. осужденным по приговору от 8 октября 2004 года по пп. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 ноября 2003 года окончательно назначено 16 лет 2 месяца лишения свободы.

Из обвинения по приговорам от 23 июля и от 25 ноября 2003 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно». В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 14 января 2014 года постановление от 4 мая 2011 года в отношении Писаревского М.В. изменено: от наказания, назначенного по приговору от 29 октября 2003 года Писаревский М.В. освобожден в связи с декриминализацией деяния; по приговору от 25 ноября 2003 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; по приговору от 8 октября 2004 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

От участия в заседании суда кассационной инстанции осужденный Писаревский М.В. отказался в письменном виде Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выслушав выступление адвоката Живову Т.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об изменении приговора, Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Писаревский просит изменить постановление президиума и снизить назначенное ему наказание, при этом ссылается на то, что суд надзорной инстанции ухудшил его положение.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст.401 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из копии приговора Красноярского краевого суда от 8 октября 2004 года усматривается, что суд при назначении Писаревскому М.В. окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не указал принцип сложения наказаний, но фактически применил принцип полного сложения наказаний.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края в резолютивной части постановлении от 3 декабря 2010 года указал о назначении Писаревскому М.В. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 8 октября 2004 года с наказанием по приговору от 25 ноября 2003 года, но применил принцип полного сложения наказаний.

В дальнейшем при приведении приговоров в отношении Писаревского М.В. в соответствие с действующим законодательством судья Емельяновского районного суда Красноярского края в резолютивной части постановления от 4 мая 2011 года вновь указал о назначении Писаревскому М.В. окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, но фактически применил принцип полного сложения наказаний.

Президиум Красноярского краевого суда в своем постановлении от 14 января 2014 года не дал никакой оценки данному обстоятельству, указав во вводной части о назначении Писаревскому М.В. окончательного наказания по приговору от 8 октября 2004 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в резолютивной части постановления применил принцип полного сложения наказаний.

Таким образом, допущено нарушение уголовного закона, а именно, правил назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ, которое Судебная коллегия признает существенным и в силу положений ст.401 УПК РФ усматривает в этом основания для изменения приговора Красноярского краевого суда от 8 октября 2004 года и последующих судебных решений.

При этом наказание, назначенное Писаревскому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

8 14 15 На основании изложенного и руководствуясь ст. 401, 401, 401 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Красноярского краевого суда от 8 октября 2004 года, постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 3 декабря 2010 года и постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 4 мая 2011 года в отношении ПИСАРЕВСКОГО М В изменить: Снизить наказание, назначенное Писаревскому М.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2003 года, до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 53-УД14-4

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УПК РФ Статья 401. Обжалование постановления суда )
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх