Дело № 549-ПЭК15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 549-ПЭК15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 октября 2015 г.

Судья Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г., ходатайство Кан Хюн-Ку о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 № 303-ЭС15-8244,

установила:

Кан Хюн-Ку обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 13.08.2015 № 303-ЭС15-8244. Одновременно им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство Кан Хюн-Ку о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Кан Хюн-Ку в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2015 № 303-ЭС15-8244.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова

Статьи законов по Делу № 549-ПЭК15

АПК РФ Статья 308.4. Рассмотрение надзорных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх