Дело № 55-АПУ13-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 ноября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 55-АПУ13-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 ноября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.
судей Ведерниковой О.Н., Боровикова В.П.
при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ленивцева С.С. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 20 сентября 2013 года, которым Ленивцев С С , несудимый- осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч.1 УК РФ, после отбытия основного наказания Ленивцеву С.С. установлены следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования ( ) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С, выступления осужденного Ленивцева С.С. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Полеводова С.Н., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Ленивцев С.С. признан виновным в совершении убийства двух лиц - М и Е Преступление совершено 16 марта 2013 года в с.

при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ленивцев С.С. виновным себя полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ленивцев С.С. выражает несогласие с приговором, просит его изменить и снизить назначенное наказание, указывая на то, что свою вину он полностью признал и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание на то, что ранее он не судим, у наркологов и психиатров на учете не состоял, по месту жительства и прохождения воинской службы характеризуется положительно.

Просит учесть его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кисуркина СО. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Ленивцева С.С. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Она подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, данными в ходе всего предварительного следствия и в суде; показаниями свидетеля Б С и других, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые подтверждают показания Ленивцева С.С, данные им в ходе предварительного расследования, в части количества, локализации и характера телесных повреждений, причиненных потерпевшим, и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ленивцева С.С, и его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания Ленивцеву С.С. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание Ленивцева С.С. обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевших, явившееся поводом для преступления.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд, вместе с тем, обоснованно посчитал недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах считать назначенное Ленивцеву С.С. наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 20 сентября 2013 года в отношении Ленивцева С С оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента провозглашения апелляционного, определения.

Статьи законов по Делу № 55-АПУ13-13

УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх