Дело № 55-ДП-13-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 ноября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 55-ДП-13-7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции

 

г. Москва 20 ноября 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткин АС.
судей Ведерниковой О.Н., Боровикова В.П.
при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. о пересмотре приговора Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2012 года в отношении Анисенко С В По приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2007 г.

Анисенко С В судимый: 1) 30.01.2003 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Боградского районного суда от 30.04.2004г., Абаканского городского суда от 22.04.2011г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Нижне- Ингащского районного суда Красноярского края от 01.12.2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней; 2) 24.05.2007 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия (с учетом определения Верховного суда Республики Хакасия от 04.09.2007 г., постановления Абаканского городского суда от 22.04.2011 г., определения Верховного суда Республики Хакасия от 12.01.2012 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 30.01.2003) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,- осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Трыкова О.Н., Салисова И.Г., Абдуллаев Ш Ф оглы, в отношении которых представление не принесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2012 года приговор в отношении Анисенко СВ. изменен, постановлено считать его осужденным: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 24.05.2007 г., окончательно определено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч. 1 ст. 228 УК РФ Анисенко СВ. освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 02.05.2012 г. устранена неясность в резолютивной части определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 12.01.2012 г. Постановлено считать Анисенко СВ. осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.08.2013 приговор Абазинского городского суда от 19.10.2007 приведен в соответствие с действующим законодательством: исключено указание на осуждение Анисенко СВ. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать Анисенко СВ.

осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228* УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Абазинского районного суда от 24.05.2007, и окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От участия в заседании суда надзорной инстанции Анисенко СВ.

отказался в письменном виде.

Дело рассматривается Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием кворума в Верховном Суде Республики Хакасия.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой ОН., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Волобоеву Л.Ю. об изменении судебных решений, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Полеводова СН. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия

установила:

В надзорном представлении заместитель прокурора Республики Хакасия Мондохонов А.Н. ставит вопрос о необходимости частичной отмены вынесенных в отношении Анисенко судебных решений в связи с тем, что его осуждение по факту сбыта наркотического средства 11.04.2006 г.

основано на недопустимых доказательствах. На этом основании предлагается приговор и последующие судебные решения в отношении Анисенко СВ. в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228* УК РФ (по эпизоду от 11.04.2006 г.) отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, а также снизить наказание, назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2006 г.), и по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 24.05.2007 г. В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

В ходатайстве, адресованном суду надзорной инстанции, Анисенко, в дополнение к доводам, изложенным в представлении, указал, что суд первой инстанции не дал оценку справке-меморандуму результатов оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», которая, по его мнению, является недопустимым доказательством, а также указал об отсутствии в его действиях опасного рецидива.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения вынесенных в отношении Анисенко судебных решений по следующим основаниям.

Органами предварительного го следствия Анисенко обвинялся в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц предварительному сговору, совершенных 29 марта и 11 апреля 2006 г.

В соответствии с ходатайством государственного обвинителя, заявленным в судебном заседании, действия осужденного по сбыту наркотиков 29 марта 2006 г. (опий- 0,06 г) и И апреля 2006 г. (опий- 0,07 г) судом квалифицированы по одной статье - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228! УК РФ.

Судя по материалам дела, факты покушения Анисенко на незаконный сбыт наркотических средств были установлены на основании проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд первой инстанций обоснованно не усмотрел в действиях сотрудников правоохранительных органов 29.03.2006 в первом эпизоде «проверочной закупки» незаконных действий, поскольку Анисенко СВ.

действовал добровольно и самостоятельно, проведение оперативно- розыскного мероприятия было обусловлено необходимостью реализации (проверки) полученной информации в отношении данного лица, которая нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Что касается проведения повторной проверочной закупки 11.04.2006, то она совершена вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После того, как оперативные сотрудники выявили первый факт передачи «С » наркотических средств лицом по имени «С », они не пресекли его действия, а вновь провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Анисенко СВ.

Как следует из материалов дела, действия оперативных сотрудников, связанные с повторным проведением оперативно-розыскного мероприятия, были мотивированы необходимостью документирования и пресечения деятельности Анисенко СВ., личность которого к тому времени ими была установлена.

При этом цель установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, или уточнения иных обстоятельств, при проведении повторной проверочной закупки не ставилась (т.1 л.д.83-84).

Таким образом, повторная проверочная закупка проводилась в отношении известного правоохранительным органам лица, с помощью одного и того же «покупателя» - «С » и по одному и тому же адресу, который являлся адресом места жительства Анисенко СВ., о чем оперативным сотрудникам также было известно.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в том числе по настоящему уголовному делу по факту не вызывавшейся необходимостью повторной проверочной закупки от 11.04.2006 г., проведенной вопреки требованиям ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

С учетом того, что осуждение Анисенко СВ. за действия по сбыту наркотического средства, совершенные 11.04.2006 г., основано на недопустимых доказательствах, судебные решения подлежат изменению в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, что является основанием для изменения приговора судом надзорной инстанции (ч.1 ст.409, п.2 чЛ ст.379, п.9 ч.1 ст.381 УПК РФ).

При этом из осуждения Анисенко по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ необходимо исключить его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц предварительному сговору, совершенные 11 апреля 2006 года, и снизить наказание, назначенное ему как по этой статье, так и по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Абазинского районного суда от 24.05.2007 г.

Вопреки доводам ходатайства осужденного, суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора справку-меморандум результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», поскольку указанные в ней сведения получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также обоснованно суд признал наличие в действиях Анисенко опасного рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Республики Хакасия Мондохонова А.Н. - удовлетворить.

2. Приговор Абазинского районного суда Республики Хакасия от 19 октября 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 12 января 2012 г., постановление Абаканского городского суда от 07 августа 2013 г. в отношении Анисенко С В изменить: исключить из осуждения Анисенко СВ. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц предварительному сговору, совершенные 11 апреля 2006 года.

Снизить наказание, назначенное Анисенко СВ. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228! УК РФ, до 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 24 мая 2007 г., окончательно назначить Анисенко СВ. наказание в виде лишения свободы на срок семь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 55-ДП-13-7

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх