Дело № 55-Д06-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-Д06-6

от 28 августа 2007 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И. судей Зеленина СР. и Зыкина В.Я.

установила:

 

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14.08.2003 Жданов М I НИ I, ранее судимый, осужден по ст.

161 ч.З п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ст. 213 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением судьи Абаканского городского суда от 27.10.2004 приговор от 04.08.2003 изменен - исключены квалифицирующий признак «лицом два или более раза судимым за хищения» и указание о конфискации имущества, режим содержания изменен на строгий.

Постановлено считать Жданова осужденным по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по 115 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия 04.05.2005 указанное постановление судьи изменено - постановлено считать Жданова осужденным по ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции 2003 г.), ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции 2003 г.), из описательно-мотивировочной части постановления исключена ссылка на назначение наказания в пределах санкции ч.2 ст. 162 УК РФ, постановлено считать Жданова совершившим преступление при опасном рецидиве преступлений.

Президиум Верховного суда Республики Хакасия 10.10.2005 постановление судьи и кассационное определение изменил - действия Жданова переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ на ч.2 ст. 116 УК РФ (в редакции 2003г.), по которой назначено 2 года лишения свободы. Постановлено считать Жданова осужденным по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание в связи с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом, а также обращает внимание на то, что ст. 116 УК РФ, по которой он осужден, относится к делам частного обвинения.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Жданова М.Н., поддержавшего с использованием систем видеоконференц-связи доводы своей жалобы о снижении меры наказания, мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Майер Л.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы об изменении состоявшихся судебных решений по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит приговор и последующие судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством из осуждения Жданова был исключен квалифицирующий признак преступления, изменен вид рецидива, действия Жданова переквалифицированы на нормы уголовного закона,

улучшающие положение осужденного. Вместе с тем размер наказания, назначенный осужденному судом первой инстанции, оставлен прежним.

Судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание, исходя из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 г. № 4-П, а также признавая несправедливым назначение осужденному максимального предусмотренного санкцией статьи наказания при наличии обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для сомнения в обоснованности осуждения Жданова М.Н. по ст. 116 ч.2 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела

имеется заявление потерпевшего

. о привлечении к

ответственности лиц, виновных в нанесении ему побоев (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Жданова М.Н. удовлетворить частично.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от

14.08.2003, постановление судьи Абаканского городского суда от

27.10.2004, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 04.05.2005, постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 10.10.2005 в отношении Жданова М Щ Н| \ изменить: смягчить наказание, назначенное ему по ст. 116 ч.2 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности указанных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 7 лет лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 55-Д06-6

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх