Дело № 55-Д08-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-Д08-10

от 25 июня 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Арчимаева И.М. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 3 мая 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2007 года в отношении

Арчимаева И M

судимого 11 августа 2000 года по ст.ст.ЗО ч.З - 158 ч.2 п.п.«а,б,в,г», 158 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., мнение прокурора Климовой O.A. об удовлетворении жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 года Арчимаев И.М. осуждён по ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.1 - 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 3 мая 2006 года приговор изменен: наказание, назначенное Арчимаеву по правилам ст.69 ч.З УК РФ смягчено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2007 года приговор и кассационное определение изменены: действия Арчимаева переквалифицированы с чЛ ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, исключено указание о применении ст.69 ч.З УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

С учётом внесённых изменений Арчимаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено 30 ноября 2005 года в гЩ [скрыто] Республики [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Арчимаев просит смягчить наказание, считает, что оно не может превышать 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит её обоснованной по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Арчимаева постановлен в особом порядке.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с ч.З ст.66 УК РФ срок наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Таким образом, при наличии оснований, предусмотренных ст.66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, т.е. при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований статьи 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, а затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Указанные положения закона судами не были учтены. Неправильное применение ими уголовного закона в силу ст.409 УПК РФ является основанием для изменения принятых решений - снижения назначенного осужденному наказания.

При этом коллегией учитываются данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, конкретные обстоятельства дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу Арчимаева [скрыто] удовлетворить.

2. Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 3 мая 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2007 года в отношении Арчимаева [скрыто] изменить:

назначенное ему по ч.З ст.30 - ч.1 ст.228-1 УК РФ наказание снизить до 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 55-Д08-10

УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх