Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 55-Д10-14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-Д10-14

от 2 сентября 2010 года

 

председательствующего - Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Петрушечкина В.Н. о пересмотре приговора Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор изменить,

Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2004 года

ПЕТРУШЕЧКИН В

[скрыто] судимый:

1. 15 июля 200 года по ст.228 ч.З пп. «а,в» УК РФ к 5 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2. 4 февраля 2004 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы;

2. 22 марта 2004 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.З ст.158УКРФ, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), на основании ст.ст.69 ч.З и ч.5 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

4. 26 марта 2004 года по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( три преступления), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

5. 15 июля 2004 года по п. «в» ч.2 ст.158УКРФк 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы;

6.11 августа 2004 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждён по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11 августа 2004 года, окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2006 года приговор в отношении Петрушечкина изменён: постановлено считать его осуждённым по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 150 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Петрушечкин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершённом с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору и в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.

Преступления совершены 30 июля 2003 года и 6 октября 2003 год^~~ [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Петрушечкин просит смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых в приговоры от 22 марта 2004 года , от 15 июля 2004 года и от 11 августа 2004 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит её доводы обоснованными, а судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Из приложенных к жалобе копий судебных документов усматривается, что постановлением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 24 июля 2008 года приговор от 22 марта 2004 года в отношении Петрушечкина приведён в соответствие с действующим законодательством: Петрушечкин освобождён от отбывания наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, постановлено считать его осуждённым по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.З ст. 158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( два преступления), на основании ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 13 августа 2009 года приговор от 15 июля 2004 года в отношении Петрушечкина был изменён: смягчено наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с 7 лет 1 месяца лишения свободы до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 22 октября 2009 года приговор от 1 августа 2004 года в отношении Петрушечкина также был изменён: назначенное ему по ч.5 ст.69 УК РФ наказание смягчено с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 7 лет 4 месяцев лишения свободы

Поскольку окончательное наказание по приговору от 3 сентября 2004 года Петрушечкину было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижение наказания за деяния, входящие в совокупность преступлений, по мнению судебной коллегии влечёт за собой снижение наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 3 сентября 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11 сентября 2006 года в отношении Петрушечкина [скрыто] изменить: снизить назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ

наказание по совокупности преступлений до 7 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.В остальном судебные решения оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Суды

Статьи законов по Делу № 55-Д10-14

УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх