Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 55-Д10-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-Д10-22

от 27 января 2011 года

 

председательствующего Фетисова СМ. судей Фроловой Л.Г. и Чакар P.C.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 января 2011 года дело по надзорной жалобе осуждённого Кравчука [скрыто] о

пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения адвоката Кротовой СВ., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного Кравчука Е.А. удовлетворить частично, судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2006 года

КРАВЧУК А

А

[скрыто] суд

имыи:

- 27 декабря 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 26 декабря 2005 года условное осуждение отменено, Кравчук Е.А. направлен отбывать 2 года лишения свободы в воспитательную колонию;

- 4 апреля 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 27 декабря 2004 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 апреля 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 27 декабря 2004 года, от 4 апреля 2005 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 августа 2006 года приговор Саяногорского городского суда от 20 июня 2006 года в отношении Кравчука Е.А. изменён, назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2010 года приговор Саяногорского городского суда от 20 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 августа 2006 года в отношении Кравчука Е.А. изменены, из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и постановлено считать Кравчука Е.А. осуждённым по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кравчук Е.А. осуждён, с учётом внесённых изменений, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

совершённое из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Кравчук Е.А. просит об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2010 года.

В обоснование этого Кравчук Е.А. указывает, что при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции ему не было разъяснено право иметь защитника по назначению в связи с отсутствием у него возможности произвести оплату труда адвоката, дополнение к надзорной жалобе, отправленное 21 сентября 2010 года, президиумом Верховного Суда Республики Хакасия рассмотрено не было в связи с его непоступлением и, кроме того, президиум по ч.4 ст. 111 УК РФ назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, не приняв во внимание, что постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2009 года по ч.4 ст. 111 УК РФ ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Кравчука Е.А., судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кравчука Е.А., в совершенном им преступлении, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Квалифицированы действия Кравчука Е.А. правильно.

Вместе с тем состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в части назначенного Кравчуку Е.А. наказания.

Как следует из материалов дела, судьёй Абаканского городского суда Республики Хакасия 30 ноября 2009 года по ходатайству осуждённого Кравчука Е.А. приговор Саяногорского городского суда от 20 июня 2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Постановлено считать Кравчука Е.А. осуждённым по приговору Саяногорского городского суда от 20 июня 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 27 декабря 2004 года, 4 апреля 2005 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 352, 353).

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 сентября 2010 года из приговора от 20 июня 2006 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и, по ч.4 ст. 111 УК РФ Кравчуку Е.А. назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть судом надзорной инстанции по ч.4 ст. 111 УК РФ назначено более строгое наказание по сравнению с постановлением судьи Абаканского городского суда от 30 ноября 2009 года.

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осуждённого Кравчука Е.А. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания признаются судебной коллегией обоснованными.

Наказание, назначенное Кравчуку Е.А. президиумом подлежит смягчению.

Вопреки утверждениям в надзорной жалобе, процедура рассмотрения надзорной жалобы Кравчука Е.А. президиумом Верховного Суда Республики Хакасия соблюдена.

Кравчук Е.А. был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения его надзорной жалобы (л.д. 363, 372).

Судом удовлетворено также ходатайство Кравчука Е.А. об участии в судебном заседании и он участвовал в таковом с использованием системы видеоконференцсвязи (л.д. 365, 372, 385-389).

При этом Кравчук Е.А. направил в суд письменное ходатайство о предоставлении ему возможности дополнить устно свою надзорную жалобу, в котором указал также, что будет защищать свои интересы самостоятельно (л.д. 374).

В ходе судебного разбирательства Кравчук Е.А. каких-либо ходатайств не имел, на вопрос суда ответил, что не желает, чтобы его интересы в суде надзорной инстанции защищал адвокат (л.д. 385).

Необоснованными являются доводы осужденного и о том, что президиум не рассмотрел и не учел доводы его дополнительной надзорной жалобы, которая была им направлена почтой и на момент рассмотрения дела в президиум не поступила.

Кравчук Е.А. участвовал в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Хакасия с использованием системы видеоконференцсвязи, его доводы были выслушаны судом, при этом он имел возможность изложить все свои доводы о несогласии с приговором.

С учетом изложенного, доводы надзорной жалобы Кравчука Е.А. о его невиновности, не рассмотрении президиумом всех его доводов, нарушении его права на защиту президиумом, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 августа 2006 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2009 года в отношении Кравчука [скрыто] изменить.

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Кравчуку Е.А. по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2006 года по ч.4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 30 августа 2006 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2009 года в отношении Кравчука Е.А. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Кравчука Е.А. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 55-Д10-22

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх