Дело № 55-Д11-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 марта 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-Д11-30

от 1 марта 2012 года

 

председательствующего Зыкина В.Я.

при секретаре Никулищиной A.A.,

с участием прокурора Кузнецова СВ., адвокатов Чегодайкина А.Н. и Кротовой СВ., назначенных судом на основании ст.51ч.1 п.1 УПК РФ в качестве защит-

ников осужденных Колдоркина АлЩ [скрыто] М. и Колдоркина Аг_М.,

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе Колдоркина Ащ [скрыто] М.

на приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2005 года, которым

Колдоркин Ал [скрыто] M

[скрыто], ранее судимый: 1)17 июля 2000 года по пп. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) 29 ноября 2001 года по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда, условно с испытательным сроком 2 года и самостоятельным исполнением дополнительного наказания в виде штрафа, 3) 7 октября 2004 года по ч.1 ст. 131, чЛ ст. 132, ч.З ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден ч.З ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 10 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17 июля 2000 года и от 29 ноября 2001 г. и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена

неотбытая часть наказания по приговору от 7 октября 2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Колдоркин Ан [скрыто]

[скрыто] ранее судимый 28 апреля 2001 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден ч.З ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2006 года, с учётом уточнений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16 июня 2006 года, приговор в отношении Колдоркина Ал [скрыто] 1 М. и Колдоркина А^ ^М. изменён -

их действия переквалифицированы с ч.З ст. 30, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), по которой каждому из них назначено по 5 лет лишения свободы; исключено указание о наличии в действиях Колдоркина Ал [скрыто] 1 М. и Колдоркина Ан [скрыто] М. опасного рецидива преступлений;

Колдоркину [скрыто] М. по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Фе-

дерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) наказание снижено до 8 лет лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.З ст. 69 УК РФ, снижено до 9 лет лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 10 лет лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено до 11 лет лишения свободы;

Колдоркину Аъ [скрыто] М. по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Фе-

дерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) наказание снижено до 10 лет лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.З ст. 69 УК РФ, снижено до 11 лет лишения свободы; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 12 лет лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Колдоркина Ал [скрыто] М. и Кол-

доркина [скрыто] М. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 22 октября 2009 года приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2005 года изменён:

Колдоркину [скрыто] назначено наказание с примене-

нием ст. 62 УК РФ по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) в виде 8 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Колдоркину Аг [скрыто] М Назначено наказание с применени-

ем ст. 62 УК РФ по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) в виде 10 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении них оставлен без изменения.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 11 июля 2011 года приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2005 года в отношении Колдоркина [скрыто]

приведён в соответствие с действующим законодательством - постановлено считать его осуждённым по чЛ ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы. В

В отношении Колдоркина Аи [скрыто] М. надзорная жалоба не подана и дело в отношении него проверено Судебной коллегией Верховного Суда РФ в соответствии с ч.2 ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление адвокатов Чегодайкина А.Н., Кротовой СВ., просивших приговор изменить, исключить осуждение Колдоркина [скрыто] М. и Колдоркина Ащ ^ М. по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ и снизить каждому из них наказание, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., полагавшего вынесенные в отношении Колдоркина [скрыто]

I М. и Колдоркина Ах [скрыто] 1 М. приговор и последующие судебные ре-

шения изменить и снизить назначенное осужденным наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

Колдоркин [скрыто] М. и Колдоркин [скрыто] М. признаны виновны-

ми и осуждены, с учётом внесённых в приговор изменений, за приготовление к разбойному нападению, т.е. к нападению в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением оружия и за разбойное нападение, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В надзорной жалобе осуждённый Колдоркин Ал [скрыто] М. просит пересмотреть приговор, кассационное определение и постановление президиума, исключить его осуждение по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ как излишне вменённое и указание о назначении наказания на основании ч.З ст. 69 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Согласно приговору, преступления совершены 4 и 5 сентября 2002 года в I Республики! I при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2002 года Колдоркин Ал [скрыто], Колдоркин Ан^^-

[скрыто], Сагалаков и Сыргашев, имея умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества - денег, вступили в предварительный сговор о совершении разбойного нападения на частного предпринимателя [скрыто] Зная о том, что он по вечерам собирает дневную выручку из принадлежащих ему магазинов, они 4 сентября 2002 г. около 22 часов приехали из с. [скрыто] в с.

[скрыто]. Оставив автомобиль, они пришли к магазину [скрыто] спря-

тались в зарослях крапивы, где ожидали приезда С Щ. У Колдоркина

Ал 1 при себе был обрез нарезного огнестрельного оружия без патронов,

а у Колдоркина Аи [скрыто] был обрез охотничьего гладкоствольного ружья, заряженный двумя патронами; у всех имелись вязаные шапочки с прорезями для глаз. Когда сЩ [скрыто] подъехал к магазину, там находилось много посторонних граждан, что явилось препятствием для совершения нападения на него. Умысел осуждённых не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, и они разъехались по домам.

5 сентября 2002 года около 23 часов 30 минут Колдоркин Ал [скрыто], Колдоркин Аи [скрыто] Сагалаков и Сыргашев вступили в предварительный сго-

вор на совершение разбойного нападения на частного предпринимателя [скрыто], для чего приготовили маски, обрезы, распределили роли и стали поджидать [скрыто] возле дома. Когда потерпевший с женой подъехали к дому, осуждённые подбежали к его машине. Колдоркин [скрыто] пресёк попытку [скрыто] позвонить по телефону, ударив её по голове рукой, в которой находился обрез, причинив тем самым лёгкий вред здоровью. Колдоркин Ар1

[скрыто] направил на СЩ обрез и потребовал поднять руки. Потерпевший

попытался обрез отобрать, но не смог этого сделать. Услышав крики жены, [скрыто] побежал к ней на помощь. Колдоркин [скрыто] дважды выстрелил в

его сторону и попал [скрыто] в низ живота, причинив тяжкий вред его здо-

ровью. После выстрелов нападавшие с места происшествия скрылись.

За указанные действия Колдоркин [скрыто] и Колдоркин Аг ^осуждены по ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162, п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению преступного результата.

Как видно из материалов уголовного дела, действия Колдоркина Ах [скрыто]

[скрыто] М. и Колдоркина Аг [скрыто] М. в части приготовления 4 сентября 2002 г.

к разбойному нападению квалифицированы как самостоятельное преступление.

Между тем в этот день преступление не было доведено до конца, поскольку у магазина находилось много посторонних граждан.

Однако уже 5 сентября 2002 года, то есть спустя непродолжительное время, Колдоркин [скрыто] М., Колдоркин Аг [скрыто] М. и другие лица, спо-

собом, аналогичным ранее спланированному, осуществили задуманное - совершили разбойное нападение на [скрыто].

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что действия Колдоркина [скрыто] М. и Колдоркина [скрыто] М., как в

части приготовления 4 сентября 2002 года к разбойному нападению, так и в части непосредственного совершения 5 сентября 2002 года спланированного ранее разбойного нападения на тот же объект посягательства, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение тем же способом одной цели - завладения чужим имуществом.

Приговор подлежит изменению, а ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ, по которой осуждены Колдоркин АЩ Щ М. и Колдоркин Щ М., исключению как излишне вмененная вследствие ошибочной оценки содеянного ими как совокупность двух преступлений. Все их преступные действия охватываются одним составом преступления - п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ.

Окончательное наказание Колдоркину Аг [скрыто] М. и Колдоркину

Аг [скрыто] М. подлежит снижению, поскольку оно им было назначено с учетом

ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для снижения им наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, не имеется.

Судом первой инстанции, постановившим приговор, а также при вынесе-

нии последующих судебных решений в отношении Колдоркина Ах [скрыто] М

были нарушены правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Так, судами в нарушение требований статей 69, 70 УК РФ наказание Колдоркину Аг [скрыто] М. было назначено вначале по совокупности пригово-

ров (на основании ст.70 УК РФ), а затем - по совокупности преступлений (на основании ч.5 ст.69 УК РФ).

Поскольку Колдоркин АЩ Щ М. преступление, предусмотренное п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, совершил до приговора Таштыпского районного суда от 7 октября 2004 года, но в период испытательного срока условного осуждения по приговору Таштыпского районного суда от 29 ноября 2001 года, то наказание ему должно быть назначено сначала по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а затем -по правилам ст.70 УК РФ, но не наоборот.

Кроме того, при вынесении последнего приговора судом первой инстанции было принято ошибочное решение об отмене условного осуждения Кол-

доркина [скрыто] М. по приговору Таштыпского районного суда от 17 июля

2000 г., поскольку, как установлено в вводной части приговора, определением того же суда от 3 мая 2001 г. условное осуждение по приговору от 17 июля 2000 г. ему уже было отменено; он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию и освобожден из-под стражи 13.08.2001 г. на основании постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия.

При назначении наказания осужденным Колдоркину Ащ [скрыто] М. и

Колдоркину Ак [скрыто] М. судебная коллегия учитывает характер и степень

общественной опасности совершенного ими преступления, роли каждого из них в совершенном преступлении, а также данные, характеризующие их личности.

По данному делу также осуждены Сагалаков В.В. и Сыргашев М.Г., жалобы в отношении которых не поданы, и оснований для пересмотра состоявшихся в отношении них судебных решений не усматривается.

Допущенная в приговоре в отношении них аналогичная судебная ошибка ранее была устранена судами надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Колдоркина [скрыто]

удовлетворить.

Приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 23 декабря 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 3 мая 2006 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 22 октября 2009 года в отношении Колдоркина [скрыто] и Колдоркина [скрыто]

[скрыто] а также постановление Черногорского городского суда Республики

Хакасия от 11 июля 2011 года в отношении Колдоркина Ах [скрыто] М

Статьи законов по Делу № 55-Д11-30

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх