Дело № 55-Д12-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ведерникова Ольга Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 55-Д12-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,
судей Ведерниковой О.Н., Фетисова С.М.,
при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Бедских П.Н. о пересмотре приговора Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2006 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 3 ноября 2011 года.

По приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2006 года БЕДСКИХ П Н судимый 3 февраля 2004 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 2 На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2004 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 апреля 2011 года приговор от 24 апреля 2006 года приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Бедских осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 3 ноября 2011 года приговор и постановление в отношении Бедских изменены: в описательно-мотивировочной части приговора указание суда о причинении потерпевшему Л ущерба на сумму « рублей» заменено на рублей; исключено указание о наличии в действиях Бедских рецидива преступлений; действия Бедских переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Бедских судебных решений, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Волобоеву Л.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Бедских признан виновным, с учетом внесенных изменений, в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 29 января 2006 года в г. Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Бедских просит смягчить наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор от 03 февраля 2004 г. Кроме того, Бедских считает, что президиум 3 необоснованно не усмотрел оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 3 февраля 2004 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в надзорной жалобе, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Из приговора усматривается, что Бедских судом на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 24 апреля 2006 года в виде 2 лет лишения свободы, было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 февраля 2004 года в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно было назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия от 3 ноября 2011 года внес в приговор от 24 апреля 2006 года изменения, переквалифицировал действия Бедских на ч.1 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно было назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

Между тем, из приложенной к жалобе осужденного копии постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2011 года усматривается, что приговор от 3 февраля 2004 года в отношении Бедских был изменен: постановлено считать Бедских осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой с применением ст.62 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то есть наказание было смягчено на 2 месяца.

Поскольку указанным постановлением президиума Бедских было назначено по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ более мягкое наказание, чем было назначено по приговору от 3 февраля 2004 года, наказание, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 24 апреля 2006 г. также подлежит снижению.

С доводами жалобы о том, что президиум необоснованно не усмотрел оснований для сохранения Бедских условного осуждения по приговору от 3 февраля 2004 года, Судебная коллегия не может согласиться.

Рассмотрев на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) вопрос о возможности сохранения Бедских условного осуждения по приговору от 3 февраля 2004 года, президиум Верховного Суда Республики Хакасия обоснованно не усмотрел для этого оснований с учетом данных о личности и обстоятельств дела.

С учетом изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 405, 407, ч. 1 ст. 408 УПК РФ, 4

определила:

1. Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2006 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 3 ноября 2011 года в отношении БЕДСКИХ П Н изменить: Наказание, назначенное Бедских П.Н. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров У сть-Абаканского районного суда в г. Сорске Республики Хакасия от 03 февраля 2004 года и Сорского районного суда Республики Хакасия от 24 апреля 2006 года, снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 55-Д12-15

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх