Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 55-Д12-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-Д12-20

от 16 августа 2012 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Иванова А.Ю. на постановление Абаканского городского суда от 29 апреля 2011 года, которым в отношении

Иванова А ЕС

судимого:

30 января 2009 г. с учетом изменений, внесенных постановлением от 29 апреля 2011 года с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ) по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции

Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70, УК РФ (приговор от 30 января 2009 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 17 декабря 2009 г. по ч. 1 ст. 166 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 сентября 2009 г.) к 5 годам лишения свободы;

приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговор от 2 сентября 2009 года.

Дело рассматривается Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием кворума в президиуме Верховного Суда Республики Хакасия.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., выступление защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Полеводова CH., полагавшего внести изменения в судебные решения,

 

установила:

 

По приговору от 2 сентября 2009 года Иванов А.Ю. признан виновным и осужден за покушение на угон автомобиля.

Преступление совершено 9-10 июня 2009 года в городе

установленных обстоятельствах.

Постановлением Абаканского городского суда от 29 апреля 2011 года постановлено считать его осужденным по ч.З ст.30-ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года «26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 30 января 2009 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2011 года постановление изменено, во вводную часть постановления внесены уточнения по приговору от 30 января 2009 года, постановлено считать его осужденным по ч.З ст.30-ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года «26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) отменить, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 30 января 2009 года, окончательно назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденного Иванова А.Ю. содержится просьба о снижении наказания в связи с тем, что в отношении него был применен новый закон, его действия переквалифицированы на новую редакцию закона, но наказание при этом оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит судебные решения по делу подлежащими изменению. Изменения в последующие судебные решения, копии которых отсутствуют в материалах, могут быть внесены в общем порядке.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в санкцию ч.1 ст. 166 УК РФ внесены изменения, при этом исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Иванову А.Ю. по ч.З ст.30-ч.1 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, изменения в него новым законом не вносились, в связи с чем, суд указал в постановлении, что наказание не подлежит снижению.

Вместе с тем суд применил положения ст. 10 УК РФ и фактически переквалифицировал его действия на уголовный закон в новой редакции, постановив считать его осужденным по ч.З ст.30-ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года «26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что наказание не подлежит смягчению при фактической переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, который признан судом смягчающим наказание, нельзя признать правильным.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, содержащееся в ч.2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении наказания в границах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения

наказания, согласно которым в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм как Особенной, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, применение нового уголовного закона, смягчающего ответственность виновного за совершенное преступление, а также снижающего степень общественной опасности лица, его совершившего, влечет за собой смягчение назначенного наказания.

При таких сложившихся по делу обстоятельствах, когда действия осужденного переквалифицированы на новый уголовный закон со ссылкой на ст. 10 УК РФ, назначенное Иванову А.Ю. по ч.З ст.30-ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года «26-ФЗ) наказание подлежит смягчению.

Смягчение наказания за преступление влечет за собой и изменение наказания, окончательно назначенного по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Иванова А.Ю. удовлетворить.

Постановление Абаканского городского суда от 29 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июня 2011 года в отношении Иванова [скрыто] Ю ^изменить.

Смягчить назначенное ему по ч.З ст.ЗО-ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года «26-ФЗ) наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 30 января 2009 года, по совокупности приговоров окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление и кассационное определение по делу в отношении Иванова А.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий

Суды

Статьи законов по Делу № 55-Д12-20

УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх