Дело № 55-Д12-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-Д12-24

от 13 сентября 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Проценко Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кравчука И.В. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 29 марта 2012 года.

По приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 ноября 2008 года

КРАВЧУК [скрыто]

[скрыто] не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч .2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 декабря 2009 года приговор в отношении Кравчука приведен в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года: постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30,

п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 июля 2011 года приговор в отношении Кравчука приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года: постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2012 года приговор в отношении Кравчука приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 20011 года: постановлено считать Кравчука И.В. осужденным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 29 марта 2012 года постановления от 25 июля 2011 года и от 12 марта 2012 года в отношении Кравчука изменены: наказание, назначенное Кравчуку по ч. 1 ст. 112 УК РФ смягчено до 9 месяцев ограничения свободы; на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 112 УК РФ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина A.C., выступления осужденного Кравчука И.В. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы надзорной жалобы, и, кроме того, просивших о снижении наказания, назначенного по ч.. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ и целой совокупности смягчающих обстоятельств, прокурора Модестовой A.A., согласившейся с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия,

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Кравчук И.В. просит смягчить наказание, назначенное ему постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 29 марта 2012 года по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, с учетом внесенных в приговор от 14 ноября 2008 года изменений, улучшающих его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению и приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых, в такого рода случаях, смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.

Изменяя постановления от 25 июля 2011 года и от 12 марта 2012 года президиум Верховного Суда Республики Хакасия своим постановлением от 29 марта 2012 года в нарушение указанных требований уголовного закона, снизив наказание за одно из преступлений, входящих в совокупность, не снизил окончательно назначенное по совокупности преступлений наказание.

Кроме того, обоснованно квалифицировав действия Кравчука по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и смягчив наказание до 9 месяцев ограничения свободы, суд первой инстанции в своем постановлении от 12 марта 2012 года, а затем и президиум не учли, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в редакцию ч. 2 ст. 69 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Кравчук И.В. осужден за преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ) и за покушение на особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ).

В связи с этим имеются основания для признания наказания, назначенного Кравчуку И.В. по совокупности преступлений, не соответствующим требованиям закона о справедливости наказания и

позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Кравчука И.В. судебные решения подлежат пересмотру со снижением назначенного ему наказания.

Оснований для снижения наказания, назначенного по ч.. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Кравчука И.В. удовлетворить. Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 марта 2012 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 29 марта 2012 в отношении КРАВЧУКА [скрыто] изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кравчуку И.В. наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся в отношении Кравчука И.В. судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 55-Д12-24

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх