Дело № 55-О07-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-О07-2

от 8 августа 2007 года

 

председательствующего Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федорова Д.В. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 19.10.2006, по которому

Федоров Д

судимый 14.06.2005 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ст.ст.

105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.06.2005 отменено, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 105 ч.1 УК РФ и приговору от 14.06.2005, назначено наказание 11 лет лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст. 105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в», 222 ч.1 УК РФ, назначено наказание 17 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по ст. 69 ч.5 УК РФ, и окончательно назначено наказание 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Приговором решена также судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Федорова Д.В., поддержавшего с использованием систем видеоконференц-связи доводы своей жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Федоров Д.В. осужден за убийство [скрыто], совершенное 25.12.2004, за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и убийство [скрыто], сопряженное с разбоем, совершенные 13.03.2006, и за

незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления были совершены в [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Федоров Д.В., не оспаривая вину в убийстве [скрыто] выражает несогласие с

его квалификацией, утверждая, что оно было совершено в ссоре, а умысел на хищение возник после убийства, просит приговор в этой части переквалифицировать на ст. 105 чЛ УК РФ.

Явка с повинной по убийству тЩ [скрыто] была дана им под воздействием сотрудников милиции, а другие доказательства по этому обвинению противоречивы, поэтому просит приговор в этой части отменить.

Жалуется на несвоевременное ознакомление с протоколом судебного заседания. С учетом смягчающих обстоятельств просит снизить наказание.

Государственный обвинитель Семочкина О.В. возражает на жалобу осужденного, считая, что приговор вынесен в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Федорова Д.В. в убийстве [скрыто] подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана судом надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания, неоднократно данные Федоровым Д.В. на следствии в качестве обвиняемого и подтвержденные им при их проверке на месте происшествия.

В приговоре дана оценка этим доказательствам и доводам подсудимого о допущенных при их получении нарушениях, мотивированные суждения суда о допустимости и достоверности указанных показаний не вызывают сомнения с учетом того, что исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, нарушений прав обвиняемого не допущено, допросы проводились с участием защитника, а утверждения Федорова Д.В. о применении к нему насилия опровергнуты как в ходе проведенной прокуратурой проверки, так и в судебном заседании при допросах свидетелей и оглашении имеющихся в деле документов.

В приговоре обоснованно указано, что признательные показания Федорова Д.В. полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, предъявленных обвинением в обоснование вины осужденного.

Дана судом оценка и доказательствам, касающимся орудия преступления - ножа и суммы похищенных у убитого денег. Соответствующие доводы осужденного, таким образом, получили оценку суда первой инстанции, обоснованность которой не вызывает сомнений.

Квалификация действий Федорова Д.В. соответствует установленным обстоятельствам дела.

Мотив совершенных в отношении [скрыто] действий установлен

судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, выводы суда в этой части подробно мотивированы в приговоре.

Оснований ставить под сомнение обоснованность этих выводов не имеется, поскольку по делу достоверно установлено, что у Федорова Д.В. был долг, в этот же вечер он еще проиграл деньги, собираясь в зал игровых автоматов знал, что там нет охранника, взял с собой нож, сразу после убийства обыскал стол оператора и похитил коробку с деньгами.

Указанные обстоятельства правильно квалифицированы судом как совокупность убийства, сопряженного с разбоем, и разбоя при установленных судом квалифицирующих признаках.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Нарушение срока ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания не влияет на оценку приговора как законного и обоснованного.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Хакасия от 19.10.2006 в отношении Федорова [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Г.Линская

Судьи С.Р.Зеленин В.П.Боровиков

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

С.Р.Зеленин

Статьи законов по Делу № 55-О07-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх