Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 55-О10-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-О10-3

от 25 мая 2010 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голутвы А.Ю. на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 16.02.2010, по которому

Голутва ^

судимый 19.03.2007 по ст. 161 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по

ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

ст. 30 ч.З, ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем

частичного сложения наказаний - к 15 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по

приговору от 19.03.2007 и по совокупности приговоров путем частичного

присоединения неотбытого наказания к настоящему приговору

окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в

исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Голутвы А.Ю. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Голутва А.Ю. осужден за убийство [скрыто] и покушение на

убийство двух лиц.

Преступления были совершены 08.09.2009 в период времени с 02 до 05 часов в [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голутва А.Ю., не оспаривая законность его осуждения и правильность квалификации его действий, просит о смягчении наказания, ссылаясь на то, что он вину признал полностью, активно помогал следствию, раскаивается, не судим, имеет проблемы со здоровьем, а на иждивении у него больная мать-пенсионерка.

Государственный обвинитель Олейникова Н.В. возражает на кассационную жалобу, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Доводы осужденного о том, что он ранее не судим, опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми суд в приговоре правильно указал, что Голутва А.Ю. судим приговором от 19.03.2007 и преступления совершил в период испытательного срока, определенного указанным приговором, в связи с чем наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Как видно из приговора суда, назначая Голутве А.Ю. наказание, суд учел, помимо характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, также ряд смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного: активное способствование раскрытию преступления, признание вины, болезненное состояние здоровья, нахождение на иждивении осужденного больной матери-пенсионерки.

При таких данных просьба повторно учесть указанные обстоятельства при кассационном рассмотрении дела является несостоятельной и не может повлечь изменение приговора суда, поскольку он, в части назначения наказания, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Хакасия от 16.02.2010 в отношении Голутвы [скрыто] оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 55-О10-3

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх