Дело № 55-О10-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 сентября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-О10-6

от 16 сентября 2010 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Коршунова В.Л. и адвоката Овчинникова Д.В., на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2010 года, которым

Коршунов [скрыто]

судимый: [скрыто]

1) 12 октября 1998 г. по ч.З ст. 30 п.п. «б», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 1 марта 2001 г. (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии Верховного суда РХ от 27 июня 2001 г., постановлением суда от 4 апреля 2004 г., постановлением президиума Верховного суда РХ от 13 сентября 2004 г.) по п. «а», «в», «г» ч.2 ст.

162 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 12 октября 1998 г. окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы; освобожден постановлением суда от 18 сентября 2006 г. условно-досрочно в тот же день на 4 месяца 20 дней; 3) 15 мая 2008 г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ- 3 года, постановлением суда от 15 октября 2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 108 УК РФ - на 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 мая 2008 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 15 мая 2008 г. и окончательно назначено Коршунову В.Л. 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Коршунова В.Л., адвоката Воловоевой Л.Ю., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору, Коршунов В.Л. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны [скрыто] и умышленно

причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни [скрыто]

Преступления совершены [скрыто] 14 февраля 2009 года, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Коршунов и адвокат Овчинников, утверждают, что материалами дела не опровергнуты доводы Коршунова о том, что он причинил ножевые ранения [скрыто] и [скрыто] находясь в состоянии необходимой обороны в связи с

посягательством на его жизнь указанных лиц, которые совместно напали

на него в коридоре квартиры [скрыто] и избивали руками, ногами, а

также металлической арматурой, словесно выразили ему угрозу

убийством. Считают, что потерпевший [скрыто], свидетели [скрыто]

[скрыто], оговаривают Коршунова, находят их показания противоречивыми. Приводят анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств, ссылаясь на их неверную оценку судом, дают им иную оценку, по их мнению правильную. Считают неправильными выводы судебно-медицинских экспертиз, по определению степени тяжести телесных повреждений, причиненных Коршунову. Полагают, что материалами дела подтверждены доводы Коршунова о нахождении его в момент происшедшего в состоянии необходимой обороны. Просят приговор отменить, дело прекратить, либо квалифицировать действия Коршунова связанные с нанесением ножевых ранений [скрыто] по ст.

114 ч. 1 УК РФ, смягчив наказание.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Родионов М.В., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Коршунова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Так, вина Коршунова в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего, подтверждаются другими доказательствами.

Судом выяснялись причины наличия противоречий в показаниях Коршунова, чему дана правильная оценка в приговоре.

Доводы Коршунова о том, что при допросе в качестве подозреваемого он не мог давать показания по состоянию здоровья,

опровергается его же показаниями о том, что ему была оказана медицинская помощь, отдыхал он до первого допроса около 8 часов, при допросе принимал участие адвокат.

Доводы осужденного о том, что при проверке его показаний на

месте [скрыто] следователь а [скрыто] неправильно изложила его

показания, опускала его руку, когда он демонстрировал свои действия, обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку при проведении указанного следственного действия, помимо адвоката принимали участие иные лица в качестве понятых, специалист, и ни от кого из них не поступили замечания. Все участвующие лица, в том числе, осужденный Коршунов и защитник удостоверили правильность изложенных в протоколе сведений.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Коршунов давал показания в ходе предварительного следствия, как во время допросов, так и при проверке показаний на месте, следственных экспериментах, очных ставках добровольно, по собственному усмотрению, каждый раз в присутствии адвоката. Признавая факт причинения ножевых ранений потерпевшим, он каждый раз подробно излагал фактические обстоятельства, при последующих его допросах дополнял или изменял ранее данные показания, что свидетельствует о том, что он следовал избраной им позиции защиты.

Таким образом выводы суда о том, что все следственные действия с Коршуновым на предварительном следствии проведены в порядке, установленном законом, соответствуют материалам дела, мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными.

Обоснованно к позиции защиты отнесено судом и изменение Коршуновым своих показаний на предварительном следствии, в которых он первоначально не говорил о высказываемых потерпевшими угрозах его убить и о том, что они избивали его с применением металлического предмета, а в дальнейшем, стал заявлять об этом, обосновывая позицию о совершении преступлений в состоянии необходимой обороны.

Из показаний потерпевшего Ф , признанных судом

достоверными, усматривается, что в квартиру [скрыто] по приглашению

последнего, он приехал совместно с [скрыто] 14 февраля 2009 г. около

19 часов 29 минут. В квартире находились [скрыто] Коршунов и

Ч 1 В ходе ссоры, возникшей во время распития спиртных напитков,

[скрыто] предъявлял Коршунову претензии по поводу неправильного

отношения к [скрыто] Коршунов грубо выразился в отношении

[скрыто] 1 пыталась за это нанести Коршунову удары в лицо, в

связи с чем он ее оттолкнул. После этого [скрыто] стал наносить удары

сидящему на диване Коршунову, который в процессе его избиения достал нож. В связи с этим он, [скрыто] вышел в коридор, и на шкафу взял

металлическую трубу. В этот момент Коршунов, в коридоре квартиры нанес ему удары ножом в область грудной клетки. Упав на пол, они с Коршуновым стали бороться. Подоспевшая [скрыто] оттолкнула

Коршунова от него и тот вышел из квартиры. ЧИ I уже лежал в зале на полу с ножевыми ранениями.

Признавая достоверными приведенные показания потерпевшего

[скрыто] об обстоятельствах избиения [скрыто] Коршунова и

нанесения Коршуновым ножевых ранений ему и [скрыто] суд

обоснованно не усмотрел оснований для оговора потерпевшим (осужденного. При этом судом учтены показания [скрыто] и Коршунова о том, что между собой они не общались и не имели взаимной неприязни, а также то, что допрошенный неоднократно на предварительном следствии Ф( [скрыто] последовательно утверждал, несмотря на дружеские отношения с [скрыто] что именно [скрыто]

был инициатором драки, и начал избивать Коршунова, уточнив в суде, что он видел нанесение не менее 2-3 ударов кулаком по лицу. Факт начавшейся драки и предъявляемых Коршунову претензий со стороны

[скрыто] по поводу [скрыто] подтвердила в суде также свидетель

[скрыто]

Тщательный анализ показаний самого осужденного Коршунова, свидетелей [скрыто] присутствовавших в квартире

[скрыто] во время происшедшего, но видевших лишь начало и

завершение случившегося, а также свидетеля [скрыто] ставшего

очевидцем нанесения [скрыто] Коршунову побоев ранее, в этот же

день, 14 февраля 2009 года, заключений судебно-медицинских экспертиз о характере, степени тяжести, локализации и механизме причинения телесных повреждений, обнаруженных у осужденного и потерпевших, данных осмотра места происшествия, в том числе о месте расположения трупа потерпевшего [скрыто] (в зале квартиры), а также других

доказательств, в их совокупности, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Коршуновым преступлений и прийти к выводу о том, что Коршунов совершил убийство [скрыто] при

превышении пределов необходимой обороны и умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни [скрыто] из мести за

действия Ч

Судом выяснялись причины наличия разногласий в показаниях перечисленных свидетелей и потерпевшего, чему дана правильная оценка в приговоре.

Эти разногласия обоснованно признаны судом не носящими существенного характера, как связанные с нахождением свидетелей в состоянии алкогольного опьянения во время происшедшего, трагичностью случившегося, наличием телесных повреждений у потерпевшего [скрыто]

Обоснованно признаны судом не подтвердившимися показания свидетеля [скрыто] о том, что со слов [скрыто]ему известно, что

Коршунова избивали вдвоем Ч и [скрыто] поскольку из

показаний свидетелей [скрыто] потерпевшего [скрыто]

установлено, что А( _ не видела обстоятельств нанесения

Коршуновым ножевых ранений [скрыто] и Ф

Оснований сомневаться в психическом состоянии свидетеля

[скрыто] у суда не имелось.

Экспертные заключения в части наличия, локализации и характера телесных повреждений, обнаруженных у Коршунова при его обращении 14 февраля 2009 г. в 23 часа 10 минут объективно подтверждают его показания о том, что большая часть телесных повреждений была причинена ему в период времени, относящийся к событию преступления, т.е. в вечернее время 14 февраля 2009 г., когда он находился в квартире потерпевшего [скрыто]

Анализируя заключения экспертов, их показания в совокупности с результатами осмотра места происшествия, вещественных доказательств, показаниями потерпевшего [скрыто] перечисленных свидетелей, суд

пришел в обоснованному выводу о том, что удары ножом [скрыто] Коршунов нанес в зале квартиры принадлежавшей [скрыто] (где и наступила его смерть), а [скрыто] в коридоре квартиры, где он был

обнаружен [скрыто] и, таким образом о несостоятельности доводов

осужденного о том, что удары ножом он нанес обоим потерпевшим в коридоре квартиры, обороняясь от их нападения, в связи с угрозой его жизни.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов являются научными и обоснованными, проведены лицами, имеющими достаточный опыт работы в экспертной деятельности, перед проведением экспертизы, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Свои выводы эксперты подтвердили в ходе их допросов в судебном заседании. С учетом изложенного, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имелось.

Нанесение Коршуновым двух ударов ножом в жизненно-важные органы в ответ на действия [скрыто] который наносил ему удары без

применения каких-либо предметов и орудий руками и ногами, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, суд обоснованно признал превышением пределов необходимой обороны, т.к. эти действия не соответствовали характеру и опасности посягательства, и повлекли смерть [скрыто]

После нанесения ножевых ранений Чщ [скрыто] осужденный, как

правильно установлено судом, используя тот же нож, нанес им три удара в жизненно-важные органы [скрыто] который не совершал каких-либо

действий, свидетельствующих об угрозе применения насилия в отношении него, и не применял к нему насилие. В результате указанных действий причинен тяжкий вред здоровью [скрыто], по признаку

опасности для жизни.

Оснований для вывода о нахождении Коршунова в момент причинения телесных повреждений потерпевшим в состоянии аффекта у суда также не имелось. При этом судом учтен характер сложившихся

взаимоотношений между Коршуновым и потерпевшим [скрыто]

который накануне избил Коршунова, но Коршунов вновь пошел к нему и стал распивать с ним спиртные напитки.

Со стороны [скрыто] каких-либо неправомерных действий

судом не установлено, т.к. материалами дела подтверждено, что взяв металлическую трубу в руки после того, как Коршунов нанес удары ножом [скрыто], он не применил ее для нанесения ударов.

Доводы Коршунова об избиении его Ф Щ, нанесении им

Статьи законов по Делу № 55-О10-6

УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 161. Грабеж
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх