Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 55-О10-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 сентября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №55-О10-8

от 16 сентября 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ерёминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Верховного суда Республики Хакасия от 02 июля 2010 года, которым

ЮРЛОВА [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на восемь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

От личного участия в заседании суда кассационной инстанции Юрлова О.Н. письменно отказалась (т. 3, л.д. 179), и ее отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления прокурора Шаруевой М.В., поддержавшую кассационное представление, адвоката Кротову СВ., просившую его отклонить, судебная коллегия

 

установила:

 

Юрлова О.Н. признана виновной в совершении убийства [скрыто]

Преступление совершено 13 сентября 2009 года [скрыто] при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2009 года около 15 часов 30 минут [скрыто] находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства [скрыто]

[скрыто] стал высказывать угрозы физической расправы и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес проживавшей с ним в гражданском браке Юрловой О.Н. и своей сестры [скрыто]

С целью пресечь неправомерное поведение [скрыто] который

упал на землю в ограде дома, потеряв равновесие вследствие состояния опьянения, Юрлова О.Н. по предложению [скрыто] связала ему руки

проволокой, а [скрыто] связала ноги веревочной стропой, оставив

потерпевшего лежать на земле.

В продолжение своих действий в период времени около 17 часов Юрлова О.Н. подошла к лежавшему на земле [скрыто] который

высказывал угрозы физической расправы и грубую нецензурную брань в ее адрес, а также назвал ее именем другой женщины, и имея умысел на лишение его жизни на почве личных неприязненных отношений в связи с высказываниями потерпевшего, воспользовавшись тем, что руки и ноги у него были связаны, взяла металлический лом и нанесла им ему множественные удары по голове. После этого Юрлова О.Н. с целью довести до конца свой умысел на убийство оторвала от утюга электрический шнур, которым, обвязав шею [скрыто], стала его душить.

В результате указанных действий смерть [скрыто] наступила

на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся открытыми переломами костей черепа, внутричерепными гематомами, разрушением и отеком вещества головного мозга.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кисуркина СО. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и мягкостью назначенного Юрловой О.Н. наказания, указывая на то, что суд необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак совершения убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии. Материалами дела установлено, что потерпевший [скрыто] в ходе ссоры с сожительницей и сестрой был связан ими по

рукам и ногам, чтобы предотвратить его противоправное поведение. Вследствие этого потерпевший находился в беспомощном состоянии. Лишь после этого, поскольку потерпевший продолжал высказывать угрозы, назвал Юрлову О.Н. другим именем, у нее возник и был реализован умысел на его убийство.

В возражениях на кассационное представление осужденная Юрлова О.Н. просит оставить их без удовлетворения, снизить назначенное ей наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, принимая во внимание наличие у нее серьезного заболевания - туберкулеза.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу

физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По данному делу подобных обстоятельств не усматривается.

В судебном заседании было установлено, что потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения, что отразилось на нарушении у него координации движений и его возможности защитить себя, оказать активное сопротивление подсудимой в момент его связывания и лишения жизни. Юрлова О.Н. совместно с [скрыто] в ходе ссоры связала

[скрыто] руки и ноги, после чего в продолжение этой же ссоры

Юрлова О.Н. убила потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что состояние [скрыто] в котором он находился, с учетом

тяжелой степени алкогольного опьянения и связывания его подсудимой, не может служить основанием для признания беспомощным по смыслу п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Юрловой О.Н., и ее действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённой Юрловой О.Н. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, в том числе, состояния ее здоровья, всех обстоятельств дела, и оснований считать его чрезмерно мягким или излишне суровым не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Верховного суда Республики Хакасия от 02 июля 2010 года в отношении ЮРЛОВОЙ [скрыто] оставить без

изменения, а кассационное представление государственного обвинителя

Кисуркиной СО. - без удовлетиппрниИ Председательствующий

Суд

Статьи законов по Делу № 55-О10-8

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх