Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-АД07-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 сентября 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

Дело №56-АД07-2

г.Москва

 

установил:

28 февраля 2005 года Лобунец С.Ф., управляя автомобилем «Ниссан Глория», допустил нарушение Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Иноземцеву А.С., причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением старшего инспектора дознания ОБДПС ГАИ УВД г. Владивостока от 30 марта 2005 года в возбуждении уголовного дела по факту ДТП отказано.

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2005 года Лобунец С.Ф. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и на один год по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Руководствуясь требованием ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательное наказание назначено по указанным статьям в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Решением судьи Приморского краевого суда от 12 сентября 2005 года постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 мая 2005 года изменено, из резолютивной части постановления исключено указание о назначении окончательного наказания Лобунцу С.Ф. по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Заместителем председателя Приморского краевого суда 22 ноября 2005 года жалоба Лобунца С.Ф. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Лобунец С.Ф. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на то, что они являются незаконными.

Изучив материалы дела, полагаю, что решение судьи Приморского краевого суда от 12 сентября 2005 года подлежит частичному изменению по следующим основания.

Как усматривается из материалов дела, действия Лобунца С.Ф. квалифицированы судьей по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, Лобунцом С.Ф. совершены два самостоятельных действия, содержащие разные составы административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В нарушение этого требования судьей Фрунзенского районного суда г. Владивостока при определении окончательного наказания Лобунцу С.Ф. применена ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, предусматривающая определение окончательного наказания за совершение одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями.

Поэтому выводы судьи Приморского краевого суда в решении от 12 сентября 2005 года в части применения ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ является незаконным и постановление в этой части подлежит изменению, являются правильными.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении по постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Однако судьей Приморского краевого суда при назначении меры наказания Лобунцу С.Ф. это требование закона соблюдено не было, в связи с чем положение Лобунца С.Ф. было ухудшено: согласно постановлению судьи районного суда ему было назначено окончательное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, тогда как после внесения судьей Приморского краевого суда изменений в это постановление, административное наказание Лобунцу С.Ф. назначено в один год 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах решение судьи Приморского краевого суда от 12 сентября 2005 года подлежит изменению путем снижения меры наказания Лобунцу С.Ф. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с одного года до 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Приморского краевого суда от 12 сентября 2005 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лобунца С.Ф. изменить. Снизить наказание, назначенное Лобунцу С.Ф. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с одного года до шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Статьи законов по Делу № 56-АД07-2

КоАП РФ Статья 4.4. Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
КоАП РФ Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу

Производство по делу

Загрузка
Наверх