Дело № 56-АД09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 марта 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №56-АД09-1

от 4 марта 2009 года

 

- адвоката Терентьева Б.П. на постановление мирового судьи

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 03.09.2008 г. Каспер-Юст Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 30.09.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 03.09.2008 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 22.10.2008 г. Каспер-Юст Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14.11.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 22.10.2008 г. оставлено без изменения.

Председателем Приморского краевого суда 28.11.2008 г. жалоба защитника Каспер-Юста Д.Д. - адвоката Терентьева Б.П. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Каспер-Юста Д.Д. - адвокат Терентьев Б.П. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в действиях Каспер-Юста Д.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы защитника Каспер-Юста Д.Д. - адвоката Терентьева Б.П. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Из материалов дела усматривается, что 25.08.2008 г. инспектором ДПС ОГАИ Советского УВД в отношении Каспер-Юста Д.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 25.08.2008 г. в 16 ч. 30 мин. Каспер-Юст Д.Д. управляя транспортным средством, перед железнодорожным переездом совершил обгон транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения (л.д. 2).

Разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока установил, что Каспер-Юст Д.Д., допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения и переквалифицировал его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением от 22.10.2008 г. признал Каспер-Юста Д.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

подвергнув административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах действия Каспер-Юста Д.Д. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Каспер-Юсту Д.Д. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 22.10.2008 г., решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 14.11.2008 г., вынесенные в отношении Каспер-Юста Д.Д. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Каспер-Юста Д.Д. - адвоката Терентьева Б.П. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 56-АД09-1

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх