Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-АД13-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 декабря 2013 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 56-АД13-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 декабря 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу ООО « » Пивня В В на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 9 апреля 2013 г. и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 14 июня 2013 г., состоявшиеся в отношении Пивня ВВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Лесозаводска Приморского края от 8 февраля 2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО « » Пивня ВВ. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 9 апреля 2013 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Приморского краевого суда от 14 июня 2013 г., постановление мирового судьи судебного участка № 75 г. Лесозаводска Приморского края от 8 февраля 2013 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Повторно мировым судьёй настоящее дело рассмотрено не было.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Пивень ВВ. просит отменить решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 9 апреля 2013 г. и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 14 июня 2013 г., считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Пивня ВВ. свидетельствует о следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объёме или в искажённом виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трёхсот рублей, на должностных лиц - от трёхсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 26 июня 2012 г. заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю принято решение № 15 о проведении в ООО « » выездной налоговой проверки (л.д. 46).

22 октября 2012 г. в рамках данной проверки ООО « » выставлено требование № 1783 о представлении документов (л.д. 30-32). Данное требование получено ООО « » Пивнем ВВ. 29 октября 2012 г. (л.д. 22).

Согласно пункту 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования.

8 связи с тем, что в предусмотренный пунктом 3 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации срок (до 13 ноября 2012 г.) истребуемые документы налоговому органу представлены не были, 26 декабря 2012 г.

специалистом 1-го разряда Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю в отношении ООО « » Пивня ВВ. составлен протокол № 3123 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9-11).

9 января 2013 г. материалы дела об административном правонарушении в отношении Пивня ВВ. переданы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 75 г. Лесозаводска Приморского края (л.д. 39).

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка № 75 г.

Лесозаводска Приморского края от 8 февраля 2013 г. о прекращении производства по данному делу, судья Лесозаводского районного суда Приморского края в решении от 9 апреля 2013 г. исходил из того, что мировым судьёй в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были установлены все юридически значимые обстоятельства настоящего дела.

Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Следовательно, годичный срок давности привлечения Пивня ВВ. к административной ответственности по настоящему делу истёк 13 ноября 2013 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 9 апреля 2013 г. и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 14 июня 2013 г. подлежат изменению путём замены указания о возвращении дела мировому судье судебного участка № 75 г. Лесозаводска Приморского края на новое рассмотрение указанием о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 9 апреля 2013 г. и постановление заместителя председателя Приморского краевого суда от 14 июня 2013 г., состоявшиеся в отношении Пивня ВВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью статьи 1 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить путём замены указания о возвращении дела мировому судье судебного участка № 75 г. Лесозаводска Приморского края на новое рассмотрение указанием о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда в п Российской Федерации - Меркулов

Статьи законов по Делу № 56-АД13-9

КоАП РФ Статья 15.6. Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
НК РФ Статья 93. Истребование документов при проведении налоговой проверки
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх