Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-ДП07-64

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-ДП07-64

от 22 января 2008 года

 

председательствующего Разумова С.А.

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора РФ Забарчука Е.Л. на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 17 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2006 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 16 марта 2007 года в отношении Исаковой В.В.,

 

установила:

 

Приговором Анучинского районного суда Приморского края от 17.08.2006

осуждена по эпизоду от 03.04.2006 по ст. ст. 30 ч.З, 228-1 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по эпизоду от 06.04.2006 по ст. ст. 30 ч.З, 228-1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по эпизоду от 03.04.06 по ст. 234 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по эпизоду от 6.04.2006 г. по ст. 234 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.З УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22.11.2006 приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 марта 2007 года приговор и кассационное определение изменены:

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что Исакова в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах приобрела незаконно хранила с целью сбыта наркотическое средство - опий весом 0,19 гр. и 0, 24 гр.

постановлено квалифицировать действия Исаковой по сбыту наркотических средств 3 и 6 апреля 2006 года по ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З, 228.1 ч.1, 234 ч.1, 234 ч.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Исакова В.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, а также в незаконном приобретении, хранении и сбыте ядовитого вещества - прекурсора ангидрида уксусной кислоты 3 и 6 апреля 2006 года.

В надзорном представлении предлагается квалифицировать действия Исаковой В.В. по эпизодам сбыта ангидрида уксусной кислоты 3 и 6 апреля 2006 года как покушение на сбыт ядовитого вещества.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Дигаевой М.С, поддержавшей доводы надзорного представления об изменении состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения указанного представления.

Как видно из судебных документов и не оспаривается в надзорном представлении, Исакова В.В. осуждена за то, что 3 и 6 апреля 2006 года совершила сбыт ядовитого вещества.

Каждое из совершенных Исаковой В.В. действий образует состав преступления, предусмотренный ст. 234 УК РФ.

Доводы надзорного представления о том, что умысел Исаковой В.В. на сбыт не был доведен до конца, поскольку ядовитое вещество было изъято из незаконного оборота, не соответствуют требованиям закона.

В соответствии с санкцией ст. 234 ч.1 УК РФ под сбытом ядовитого вещества понимается его передача другому лицу независимо от того, кому передано вещество и в результате каких именно конкретных действий или оперативно-розыскных мероприятий состоялась эта передача.

Исакова В.В. имела намерение продать ядовитое вещество и реализовала это намерение, передав ядовитое вещество и получив за него деньги. Таким образом, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 234 ч.1 УК РФ, осужденной выполнена до конца.

Каким образом распорядилось ядовитым веществом лицо, которому оно было передано, не имеется значения для квалификации действий лица, сбывшего ядовитое вещество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Забарчука Е.Л. отклонить.

Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 17 августа 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 22 ноября 2006 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 16 марта 2007 года в отношении Исаковой В| Ц оставить без

изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-ДП07-64

УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

Производство по делу

Загрузка
Наверх