Дело № 56-Д06-125

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д06-125

от 4 сентября 2007 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зайцева Г.В. о пересмотре приговора и постановления суда надзорной инстанции,

 

установила:

 

по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.12.2005 ЗАЙЦЕВ [скрыто] В

[скрыто] ранее судимый, осужден по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 10.03.2006 приговор изменен: исключен квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», действия Зайцева Г.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 112 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зайцев признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном 17.05.2005 [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе Зайцев Г.В. ставит вопрос о смягчении назначенного ему по ч.1 ст. 112 УК РФ наказания, считает, что выводы суда основаны на показаниях заинтересованных лиц и ложных показаниях.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Берниковой М.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы об изменении состоявшихся судебных решений по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Изменяя приговор, президиум Приморского краевого суда переквалифицировал действия Зайцева Г.В. на уголовный закон, предусматривающий менее тяжкое наказание и исключил из его действий квалифицирующий признак.

Вместе с тем размер наказания, назначенный осужденному судом первой инстанции, оставлен, по существу, прежним.

Убедительных мотивов такого решения в постановлении президиума не приведено. Ссылка на соразмерность содеянному и пределы санкции закона несостоятельна, поскольку квалификация действий осужденного изменилась, объем преступных действий Зайцева Г.В. уменьшился.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание.

Доводы осужденного, касающиеся неправильной оценки судом первой инстанции исследованных в судебном заседании доказательств несостоятельны, поскольку, как видно из приговора, всем представленным сторонами доказательствам, в том числе показаниям

допрошенных лиц, дана судом надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Сомневаться в правильности этой оценки оснований у судебной коллегии не имеется.

В тоже время судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления президиума указание на показания «свидетелей [скрыто] и [скрыто], которые

попытались задержать Б Щ, когда тот вышел из дома потерпевшей», поскольку такие свидетели по данному делу не допрашивались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Зайцева Г.В. удовлетворить частично.

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от

21.12.2005 и постановление президиума Приморского краевого суда от

10.03.2006 в отношении Зайцева [скрыто] изменить: смягчить назначенное ему по ст. 112 ч. 1 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из постановления президиума Приморского краевого суда от 10.03.2006 в отношении Зайцева Г.В. указание на показания свидетелей [скрыто] и [скрыто], которые попытались задержать

Б I, когда тот вышел из дома потерпевшей.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-Д06-125

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх