Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д06-77

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д06-77

от 27 июня 2007 года

 

председательствующего: Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Морозенко И.А. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 10 февраля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2003 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 9 августа 2005 года в отношении

МОРОЗЕНКО [скрыто]

судимого: 20 марта 1996 года

по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на срок 2 года; 2 апреля 1998 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ и на основании ст.70 УКРФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 20 апреля 1998 года по ст. 161 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ и на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 августа 2002 года по ст. 158 ч.З п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, -

осужденного приговором Спасского районного суда Приморского края от 10 февраля 2003 года: по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам и 3 месяцам лишения свободы; по ст.228 ч.4 УК РФ к 11 (одиннадцати) годам и 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения

наказаний к 11 (одиннадцати) годам и 5 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, с присоединением к назначенному наказанию частично не отбытого наказания по предыдущему приговору к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 9 августа 2005 года приговор и кассационное определение изменены. Из приговора и кассационного определения исключены: указание о наличии в действиях Морозенко особо опасного рецидива преступлений; о назначении наказания в соответствии правилами ст.68 ч.2 УК РФ; указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Кроме того, по ст.228 ч. 1 УК РФ наказание снижено до 2 (двух) лет лишения свободы, по ст.228 ч.4 УК РФ наказание снижено до 8 (восьми) лет лишения свободы. На основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Морозенко назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору Морозенко назначено наказание в виде 9 (девяти) лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Морозенко признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и в незаконном сбыте наркотического средства в особо крупном размере.

_Преступления совершены в ноябре 2002 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

Заслушав доклад судьи Врховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Бобиновой И.Л., полагавшей, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению с переквалификацией действий осужденного со ст. 228 ч.1 УК РФ на ст.ЗО ч.З и 228 ч.1 УК РФ, со смягчением ему наказания, с переквалификацией действий Морозенко со ст. 228 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.З и ст. 228 ч.4 УК РФ со смягчением наказания и, назначением ему, с учетом указанных изменений, наказания, в соответствии с законом, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. В остальной части прокурор просила оставить судебные решения без изменения

В надзорной жалобе Морозенко оспаривает правильность квалификации своих действий, утверждает, что совершил лишь покушение на сбыт наркотического средства и просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Признав Морозенко виновным в приобретении и хранении наркотического средства целях личного употребления, суд не привел в приговоре доказательств, подтверждающих указанный вывод.

Из материалов дела видно, Морозенко давая 22 ноября 2002 года объяснения начальнику

РОВД, пояснил, что он нашел мешок с коноплей и решил взять себе, чтобы потом обменять коноплю на деньги, так как заработная плата ему выплачивалась не регулярно (л.д. 12-13).

В судебном заседании Морозенко, по существу, дал аналогичные показания. Он показал, что обнаружил мешок с травой на чердаке, принес домой, хотел продать траву и купить себе обувь (л.д. 147, 166).

Из материалов дела и приговора усматривается, что22 ноября 2002 года, в период проведения оперативно-розыскных мероприятий была проведена проверочная закупка наркотического средства - высушенной марихуаны, (весом 653 грамма) у Морозенко. Указанное наркотическое средство в последствии было выдано сотрудникам милиции свидетелем

Указанное доказательство не находилось в противоречии с показаниями Морозенко о намерении сбыть найденное им наркотическое средство.

При таких обстоятельствах нельзя признать правильной юридическую оценку, данную судом преступным действиям Морозенко.

При решении вопроса о квалификации преступления необходимо учесть разъяснения, изложенные в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Пленум Верховного Суда разъясняет, что в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года

№144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года №150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 10 февраля 2003 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2003 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 9 августа 2005 года в отношении морозенко и [скрыто] а [скрыто] изменить

Действия Морозенко И.А. переквалифицировать:

со ст.228 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.З и ст. 228 чЛ УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года и 6 месяцев лишения свободы;

со ст.228 ч.4 УК РФ на ст. 30 ч.З и ст.228 ч.4 УК РФ, по которой назначить в виде 7(семи) лет и 6 месяцев лишения свободы, по совокупности указанных преступлений назначить Морозенко И.А. наказание в виде 8 (восьми ) лет и 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением частично не отбытого наказания по предыдущему приговору назначить Морозенко И.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения в отношении Морозенко И.А. оставить без изменения.

Председательствующий: Т.Г. Линская

Судьи: В.П. Боровиков и В.Я Зыкин

Статьи законов по Делу № 56-Д06-77

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх