Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д07-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д07-39

от 4 марта 2008 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Леонтьева А.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2004 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 2 февраля 2002 года,

 

установила:

 

по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2004 года

Леонтьев [скрыто]

[скрыто] судимый:

1. 4 ноября 1997 года по п.п. «а, б, в, д» ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы; освобожден 21 июня 2000 года по амнистии от 26 мая 2000 года;

2. 10 июля 2003 года по ч. 1 ст. 105, 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 16 годам лишения свободы

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года)

по эпизоду от 29 декабря 2000 года к 8 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) по

эпизоду от 19 ноября 2002 года к 8 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) по

эпизоду от 28 декабря 2002 года к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 2 февраля 2007 года приговор изменен: действия Леонтьева переквалифицированы

по эпизоду от 19 ноября 2002 года на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по эпизоду от 28 декабря 2002 года также на п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) по эпизоду от 29 декабря 2000 года, снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Леонтьев осужден за разбойные нападения, совершенные в период с 29 декабря 2000 года по 28 декабря 2002 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный оспаривает обоснованность осуждения, утверждая, что доказательства его вины получены с нарушением закона. Просит отменить приговор.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Дигаевой М.С, не возражавшей против изменения судебных решений по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Доводы надзорной жалобы Леонтьева о необоснованном осуждении удовлетворению не подлежат, поскольку опровергаются доказательствами, приведенными и оцененными в приговоре.

Явка с повинной Леонтьева по разбою 29.12.2000 не положена судом в основу обвинительного приговора, поэтому доводы о ее незаконности не могут быть основанием для отмены приговора суда.

Показания [скрыто] в которых описаны обстоятельства

совершенного в отношении него разбойного нападения, обоснованно признаны достоверными доказательствами вины осужденного. При этом [скрыто] в своих показаниях не указал на Леонтьева как на участника

преступления. Однако, Леонтьев в своих показаниях, признавая свою вину по этому обвинению, сам пояснял, что участвовал в нападении на квартиру, в которой находился [скрыто] и подробно пояснял о своих

действиях в отношении потерпевшего.

Достоверность и допустимость проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз и показаний свидетеля [скрыто] не вызывает сомнений и не оспаривалась сторонами в судебном заседании.

Против оглашения показаний не явившихся в судебное заседание потерпевших [скрыто] и 3 [скрыто], как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Леонтьев не возражал.

Существенных противоречий в их показаниях, позволяющих усомниться в их достоверности, не имеется.

Исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для достоверного вывода о виновности Леонтьева в совершении указанных в приговоре преступлений.

Однако, при квалификации содеянного осужденным судами первой и надзорной инстанций допущена ошибка.

Поскольку все разбои были совершены Леонтьевым до изменений в уголовном законе от 08.12.2003, они, на момент их совершения, должны были быть квалифицированы по одной норме уголовного закона с

квалифицирующим признаком «неоднократно».

Указанный квалифицирующий признак обоснованно был исключен из обвинения Леонтьева приговором суда, однако это обстоятельство не позволяло суду квалифицировать отдельно каждое из совершенных им преступлений самостоятельно и, следовательно, назначать наказание по совокупности преступлений, поскольку такая квалификация ухудшала положение осужденного, что недопустимо в силу требований ст. 10 УК РФ.

Таким образом, действия Леонтьева подлежат переквалификации, а из состоявшихся судебных решений должно быть исключено назначение наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Леонтьева А.Н. отклонить.

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2004 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 2 февраля 2002 года в отношении Леонтьева [скрыто] изменить: переквалифицировать его действия со ст.ст. 162 ч.2

п.п. «а, в, г», 162 ч.2 п.п. «а, в, г» (в редакции от 13 июня 1996 года), 162 ч.З УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по которой назначить наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы, исключить из приговора назначение Леонтьеву А.Н. наказания по совокупности преступлений, а на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначить Леонтьеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 56-Д07-39

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх