Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д07-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 56-Д07-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 10 апреля 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Русакова В.В.
судей Чакар Р.С., Боровикова В.П.
при секретаре

рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осуждённых Оглы М С , Сердюка В Н на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2005 года, которым ОГЛЫ М С осуждена: по ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; СЕРДЮК В Н , 2 осуждён: по ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 ноября 2005 года приговор в отношении Оглы М.С. оставлен без изменения.

Сердюк В.Н. в кассационном порядке приговор не обжаловал.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2005 года в отношении Сердюка В.Н., Оглы М.С. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 ноября 2005 года в отношении Оглы М.С. изменены, действия Сердюка В.Н. и Оглы М.С. по эпизодам сбыта наркотических средств в ходе проверочных закупок И ., Г переквалифицированы со ст. 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, по каждой из которых назначено по 6 лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, в том числе ст.ст. 228-1 ч.2 п. «а», 30 ч.1, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Оглы М.С. 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, Сердюку В.Н. 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Сердюк В.Н., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что сам он наркотическое средство не сбывал, на предварительном следствии оговорил себя. Показания свидетеля Г о приобретении у него наркотического средства с передачей денег Оглы М.С. являются единственным доказательством, что недостаточно для признания его виновным в сбыте наркотических средств. В районе сбыта наркотических средств у моста возле села он находился с целью приобретения дозы наркотика для инъекции себе, так как находится в наркотической зависимости. Показания свидетеля В ., данные на 3 предварительном следствии, оглашены в суде без его согласия. При назначении наказания судом не учтено имеющееся у него заболевание. При переквалификации его действий судом надзорной инстанции назначенное ему наказание не снижено.

В надзорной жалобе осуждённая Оглы М.С. указывает, что у неё имелся единый умысел на сбыт наркотических средств, который совершён в несколько приёмов, при этом в каждом случае они не образовывали крупный размер, и кроме того, просит исключить из приговора её осуждение за приобретение у неустановленного лица опия сырца и смягчить наказание с учётом полного признанию ею своей вины и раскаяния в содеянном.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С, мнение прокурора Берниковой М.В., полагавшей необходимым внести изменения в судебные решения, судебная коллегия

установила:

Сердюк В.Н., Оглы М.С, с учётом внесённых изменений, осуждены за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, за покушения на сбыт наркотических средств, совершённые группой лиц по предварительному сговору, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены 23 марта 2005 года в района края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, судебная коллегия находит судебные решения по делу подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность осуждённых в содеянном каждым из них подтверждается совокупностью доказательств по делу, содержание которых приведено в приговоре.

В числе этих доказательств показания Сердюка В.Н, свидетелей В ., Б ., К ., И ., К ., Г , И ., данные протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов и опознания, выводы судебно-химической экспертизы.

Оценка доказательств по делу произведена с соблюдением закона. 4 Фактические обстоятельства дела, установленные судом, опровергают доводы жалоб о необоснованности осуждения.

Действия осуждённых квалифицированы в соответствии с установленным в рамках предъявленного обвинения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно приговору Оглы М.С, Сердюк В.Н. осуждены и за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п.п. «а,б». Санкция данной статьи предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы и наказание не должно превышать половины максимального срока или размера наказания.

Назначение наказания Оглы М.С, Сердюку В.Н. по ст.ст. 30 ч.1, 228 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ соответственно в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы и 7 лет лишения свободы, следует признать неправильным применением уголовного закона.

Назначенное осуждённым по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ наказание подлежит снижению, а назначенное с применением ст. 69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений - смягчению в связи с установленным неправильным применением закона при назначении наказания за приготовление к преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорные жалобы осуждённых Оглы М.С, Сердюка В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 21 ноября 2005 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 3 ноября 2006 года в отношении Оглы М С , Сердюка В Н изменить. 5 Снизить назначенное по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ наказание: Оглы М.С. до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, Сердюку В.Н. - до 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч.2 п. «а», ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а», ст.ст. 30 ч.З, 228-1 ч.2 п. «а», ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, окончательно назначить: Оглы М.С - 6 лет лишения свободы, Сердюку В.Н. - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Оглы М С , Сердюка В Н оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 56-Д07-50

УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх