Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д08-48

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д08-48

от 15 октября 2008 года

 

председательствующего: Червоткина A.C. судей: Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

уголовным делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2006 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2008 года по которому

Скубиев [скрыто]

судимый: [скрыто]

апреля 2003 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение Скубиева по приговору от 21 апреля 2003 года отменено и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ он осужден к 8 (восьми) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2008 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Скубиев признан виновным в том, что он 16 марта 2005 года, находясь в доме [скрыто]

[скрыто], умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с несовершеннолетним [скрыто] пытался нанести удар

ножом «в область жизненно важных органов потерпевшего». Однако довести преступный умысел до конца Скубиев не смог, поскольку [скрыто] нанесла ему удар металлической кочергой по руке, в которой был нож. В результате нанесенного Скубиеву удара, нож выпал из его руки. После этого между Скубиевым и [скрыто] завязалась борьба, а [скрыто] вырвался и

выбежал из дома.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей, что обжалуемые Скубиевым СР. приговор, кассационное определение и постановление президиума

Приморского краевого суда подлежат оставлению без изменения, а надзорная жалоба Скубиева СР. - без удовлетворения судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осужденный Скубиев СР. просит об отмене, состоявшихся по делу, судебных решений, на основании которых он признан виновным в совершении преступления, которого он не совершал. В жалобе указывается, что при вынесении приговора судом не были установлены существенные, имеющие значение для дела, обстоятельства. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Скубиев считает, что при рассмотрении настоящего дела судом были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства. Он оспаривает обоснованность осуждения его по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч.1 УК РФ, ссылаясь на то, что в обосновании этого решения суд сослался на недостоверные показания свидетелей, которые не были объективно подтверждены другими доказательствами. Скубиев ссылается на то, что следственный эксперимент 8 июня 2005 года был проведен без его участия, поэтому он был лишен возможности дать свои объяснения в свою защиту. Скубиев в жалобе обращает внимание на доказательства, подтверждающие, что [скрыто] был нанесен ему удар металлической кочергой по левой, а не правой руке. Денное доказательство (медицинское освидетельствование) противоречит показаниям потерпевший [скрыто] и свидетеля

[скрыто] Полагая, что судом не было принято надлежащих мер к

всестороннему, полному и объективному исследованию доказательств, Скубиев ссылается на то, что судом были оглашены показания свидетеля

о вызове которого в судебное заседание по ходатайству

защиты судом отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Скубиева, судебная коллегия считает, что приговор Михайловского районного суда Приморского края от 30 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2006 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2008 года подлежат изменению по следующим основаниям.

Из показаний потерпевшего [скрыто] видно, что он был в доме

[скрыто] в то время когда там находились [скрыто]

Щ. и Скубиев СР.. Скубиев выходил на некоторое время из дома, но

вскоре вернулся и стал приставать к ГЦ Щ. Скубиев схватил

[скрыто] за руку, затем, и удерживая его за руку, замахнулся на него

ножом и хотел нанести ему удар в живот. В это время [скрыто] нанесла Скубиеву удар кочергой по руке. После нанесенного Скубиеву удара по руке он выронил нож и перестал удерживать ТЩ [скрыто] за

руку (л.д. 141).

Согласно показаниям свидетеля [скрыто]. тот видел Скубиева

СР. с ножом в руках. Скубиев хотел его ударить ногой, но он увернулся. Затем Скубиев СР. схватил [скрыто] и замахнулся на него рукой, но

он не знает, был ли в этот момент у Скубиева СР. в руке нож. (л.д. 23, 143).

Свидетель [скрыто] показала, что она видела, как Скубиев нанес

удар рукой её сыну [скрыто] и взяла кочергу. Потом она, увидев, что

Скубиев кухонным ножом замахнулся на [скрыто] ударила Скубиева

кочергой по руке, в которой находился нож. После этого Скубиев выронил нож (л.д. 21, 89, 146).

Признавая Скубиева виновным в покушении на убийство, суд не привел в приговоре надлежащего обоснования и не сослался на конкретные доказательства, подтверждающие наличие у Скубиева прямого умысла на убийство, который не был осуществлен по причинам не зависящим от него. Суд не указал в приговоре, какие, конкретно, Скубиевым были приняты меры к осуществлению умысла на убийство и, что, конкретно, помешало ему осуществить указанный преступный умысел.

Между тем, в соответствии с действующим уголовным законодательством покушением на преступление признаётся умышленное действие, непосредственное направленное на совершение преступления, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Из этого следует, что покушение на преступление представляет собой целенаправленную деятельность лица и может совершаться лишь с прямым умыслом.

Выводы суда о том, что Скубиев: «имея умысел на убийство [скрыто] В.И., схватил за левую руку потерпевшего, а правой рукой, в которой находился нож, замахнулся на него для нанесения удара в жизненно важные органы, но довести до конца свой умысел на убийство не смог, так как [скрыто] ударила его кочергой по правой руке, после чего [скрыто]

вырвался и убежал на улицу» не основан на материалах дела, не подтвержден объективными доказательствами.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что нельзя признать правильной квалификацию действий Скубиева по уголовному закону, предусматривающему ответственность за покушение на убийство.

Несмотря на то, что в материалах дела содержатся данные, подтверждающие то, что Скубиев замахнулся на потерпевшего ножом, и его действия могли быть восприняты потерпевшим, как реальная угроза для его жизни и здоровья, суду следовало учесть, что действиями Скубиева потерпевшему не были причинены какие-либо телесные повреждения и объективных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом Скубиева охватывалось именно лишение жизни потерпевшего, в деле не содержится. Поэтому таких доказательств в приговоре и не приведено.

Признавая, что в материалах дела и в приговоре не содержится доказательств, подтверждающих выводы суда о наличии у Скубиева умысла на лишение жизни потерпевшего, судебная коллегия, вместе с тем, считает, что фактические обстоятельства дела установленные в стадии судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства о характере действий Скубиева, дали основание для вывода о том, что после возникшего на месте происшествия конфликта во время ссоры, действия Скубиева вышли за рамки личных отношений. По своему содержанию действия Скубиева, совершенные в присутствии несовершеннолетних детей, свидетельствовали о грубом нарушении общественного порядка, выражали явное неуважение к присутствующим на месте происшествия лицам и были связаны с применением ножа.

Поскольку наличие у Скубиева умысла на убийство не было установлено, но показаниями свидетелей было бесспорно установлено, что в одной руке у Скубиева был нож, которым он замахивался на потерпевшего, судебная коллегия считает, что ссылка осужденного в жалобе на то, что удар кочергой ему был нанесен не по правой, а по левой руке не опровергает доказательств, подтверждающих то, что факт применения ножа в процессе учинения хулиганских действий имел место.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что действия Скубиева подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 213 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неполноты следствия, влекущих отмену приговора при проверке дела судебной коллегией не было установлено.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 30 ноября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2006 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 30 мая 2008 года в отношении скубиева с

[скрыто] ^ изменить.

Действия Скубиева СР. переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 213 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2(двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору назначить Скубиеву наказание в виде 3 (трех) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении скубиева

[скрыто]

надзорную жалобу осужденного - без

оставить ювлетворения.

без изменения, а

Председательствующий: Судьи: [скрыто] м

Статьи законов по Делу № 56-Д08-48

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх