Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д08-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д08-7

от 24 июня 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Веремчук И.В. о пересмотре приговора Спасского городского суда Приморского края от 1 сентября 2006 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 6 марта 2007 года,

 

установила:

 

Приговором Спасского городского суда Приморского края от 1 сентября 2006 года

осуждена по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ за преступления от 29 января 2006 года, от 31 января 2006 года в 11 часов 12 минут, 12 июня 2006 года к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ за преступления от 31 января 2006 года в 12 часов 12 минут, от 11 мая 2006 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы со штрафом в | рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 6 марта 2007 года приговор изменён: действия Веремчук И.В. по сбыту опия в 11 часов 12 минут и в 12 часов 12 минут 31.01.2006 квалифицированы одной статьей ч. 3 ст. 30, чЛ ст. 228-1 УК РФ, срок наказания но совокупности преступлений снижен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору от 8 июня 1998 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Веремчук И.В. признана виновной в приготовлении к особо тяжкому преступлению - незаконному сбыту наркотического средства, совершённому в крупном размере; в организации либо содержании притона; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства по преступлениям от 29 января 2006 года, 31 января 2006 года, 11 мая 2006 года, 12 июня 2006 года.

Преступления совершены в период с января 2006 года по 12 июня 2006 года при обстоятельствах, приведённых в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённая Веремчук И.В., не оспаривая своих действий, указывает, что все покушения на сбыт наркотического средства следует признать продолжаемым преступлением, просит смягчить ей наказание, учитывая наличие у неё несовершеннолетней дочери и совершение преступлений в связи с тяжёлым материальным положением.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Дигаевой М.С, не возражавшей против

изменения судебных решений по основаниям, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Приговором Спасского городского суда от 1 сентября 2006 года Веремчук И.В. было назначено наказание за преступление от 31 января

2006 года в 11 часов 12 минут в виде 4 лет лишения свободы, в 12 часов 12 минут - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Из постановления президиума Приморского краевого суда от 6 марта

2007 года видно, что действия Веремчук И.В. по преступлениям от 31 января 2006 года в 11 часов 12 минут ив 12 часов 12 минут квалифицированы одной статьей 30 ч.З и ч.1 ст. 228-1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

По данному уголовному делу президиумом краевого суда это требование закона не выполнено. Наказание по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ за преступление от 31 января 2006 года не назначено.

Устраняя допущенное нарушение, судебная коллегия исключает из приговора в отношении Веремчук осуждение по ст. 30 ч. 3, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, поскольку осуждение ее без назначения наказания не может быть признано законным.

Иные доводы надзорной жалобы об изменении приговора являются несостоятельными.

Квалификация действий осужденной является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции в приговоре, в соответствии с которыми Веремчук несколько раз сбывала наркотические средства, которые изымались из оборота в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Наличие у осужденной несовершеннолетней дочери не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания, поскольку не предусмотрено законом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ст. 62 УК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденной Веремчук И.В. удовлетворить.

Приговор Спасского городского суда Приморского края от

1 сентября 2006 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 6 марта 2007 года в отношении Веремчук И | В | изменить: исключить из ее осуждения ст.ст. 30 ч.З - 228-1 ч.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств 31.01.2006), назначить в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 232, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-Д08-7

УК РФ Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх