Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д11-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 сентября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д11-38

от 29 сентября 2011 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.,. судей Чакар P.C., Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Черненко В.И. на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 25 сентября 2006 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 27 апреля 2007 года, которым

ЧЕРНЕНКО [скрыто]

судимый:

23 июня 1998 года по ч.З ст.30, п. «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 12 октября 2001 года на 1 год 5 месяцев 21 день;

16 января 2003 года по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

освобожден условно-досрочно 21 апреля 2006 года на 1 год 7 месяцев 10 дней;

22 августа 2006 года по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

осужден по ч.З ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 27 апреля 2007 года приговор в отношении Черненко В.И. изменен: из приговора исключено указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений; исключено указание о «причинении потерпевшей значительного ущерба»; снижено наказание по ч.З ст. 158 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Черненко В.И. просит смягчить наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговоры от 16 января 2003 года и от 22 августа 2006 года.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., выступление осужденного Черненко В.И., защитника Шинелевой Т.Н., мнение прокурора Модестовой A.A., полагавшего внести изменения в состоявшиеся по уголовному делу судебные решения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Черненко В.И. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 31 июля 2006 года

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из приложенных к надзорной жалобе осужденного копий судебных документов усматривается, что постановлением президиума Приморского краевого суда от 6 мая 2011 года приговор от 16 января 2003 года изменен: из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору от 23 июня 1998 года, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Черненко В.И., на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ; действия Черненко В.И. переквалифицированы на ч.З ст. 158 УК РФ

редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года в связи с изменениями, внесенными в приговор от 16 января 2003 года, из приговора от 22 августа 2006 года исключено указание о назначении Черненко В.И. наказания по правилам ст.70 УК РФ, определено считать, что согласно приговору он осужден по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, что и следует учитывать при проверке доводов его надзорной жалобы о снижении ему окончательного наказания по последнему приговору.

Поскольку окончательное наказание по приговору от 25 сентября 2006 года было назначено Черненко В.И. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижение наказания за деяние, вошедшее в совокупность преступлений, является основанием для снижения назначенного ему окончательного наказания.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 25 сентября

2006 года, постановление президиума Приморского краевого суда от 27 апреля

2007 года в отношении Черненко [скрыто] изменить.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22 августа 2006 года по совокупности преступлений окончательно назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся по уголовному делу судебные решения в отношении Черненко В.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 56-Д11-38

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх