Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д11-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д11-5

от 1 марта 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Чернобровова И.А. на приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 18 июля 2006 года, которым

Чернобровов Pli

[скрыто] ранее судимый

- 10 декабря 2004 года по ст. 158 ч.2 пп. «б», «в», 158 ч.З, 161 ч.2 пп. «а», «в», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осуждён по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 3500 руб.,

по ст.213 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.112 ч.2 пп. «г», «д» УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ - к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 руб.,

по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3,4 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 руб.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 5000 руб. с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Курочкиной Л.А., просившей об отмене постановления президиума Приморского краевого суда от 27 марта 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 января 2007 года и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия

 

установила:

 

Чернобровов И.А. осуждён за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору, за открытое похищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, за совершение хулиганских действий с применением предметов, используемых в качестве оружия, за причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, за угон транспортного средства без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.

Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 января 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 27 марта 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Чернобровова И.А. изменены - приговор в части осуждения его по ст.ст.213 ч.2, 166 ч.2 п. «а» УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Наказание, назначенное ему на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.2 п. «б», 112 ч.2 пп. «г», «д», 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ, снижено до 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.12.2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Чернобровое И.А. просит о пересмотре вынесенных в отношении его судебных решений, утверждает, что за преступления, предусмотренные ст. 162 ч.2 п. «б», 112 ч.2 пп. «г», «д», 161 ч.2 пп. «а», «г» УК РФ он осужден необоснованно.

Указывает, что суд не обосновал квалификацию его действий по

разбойному нападению на Щ

по признаку применения насилия

опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Утверждает, что судом кассационной инстанции нарушено его право на защиту, поскольку дело рассмотрено в кассационном порядке без его участия, хотя он заявлял ходатайство о своём участии в суде кассационной инстанции.

Считает, что судимость по приговору от 10 декабря 2004 года погашена на основании акта амнистии. Кроме того, по его мнению, назначая наказание в виде штрафа, суд должен был выяснить его имущественное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление президиума Приморского краевого суда от 27 марта 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 января 2007 года подлежат отмене.

В силу положений ст.376 ч.З УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своём желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путём использования системы видеоконференц-связи.

Данное требование закона судом кассационной инстанции не соблюдено.

Из материалов уголовного дела видно, что Чернобровов И.А., не согласившись с приговором, подал кассационную жалобу и дополнения к ней, в которых выражал несогласие с приговором, оспаривал обоснованность осуждения, правильность квалификации его действий, справедливость назначенного наказания, указывал на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные по делу.

В дополнениях к кассационной жалобе от 1 сентября 2006 года он указал, что ходатайствует о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции (т.4 л.д.264).

Приморский краевой суд направил 9 октября 2006 г. Чернобровову И.А. извещение о назначении судебного заседания по его кассационной жалобе и кассационному представлению прокурора (т.4 л.д. 275), а также уведомление

начальнику учреждения, в котором содержался Чернобровов И. А., о необходимости доставить его в изолятор, предназначенный для видеоконференц-связи (т.4 л.д.276).

После поступления в Приморский краевой суд дополнительного кассационного представления и переноса рассмотрения дела в отношении Чернобровова И.А., Дальнереченский городской суд 21 декабря 2006 года направил извещение о назначении слушания дела на 24 января 2007 года и уведомление начальнику учреждения, в котором содержался Чернобровов И.А., с предложением доставить его в изолятор, где налажена система видеоконференц-связи с краевым судом, для того, чтобы осуждённый мог участвовать при рассмотрении кассационных жалобы и представления (т.4 л.д.297, 298).

Однако, как усматривается из кассационного определения, уголовное дело в отношении Чернобровова И.А. рассмотрено в кассационном порядке 24 января 2007 года без его участия. Об этом он указывает и в надзорной жалобе. Данных о том, что он отказался от участия в судебном заседании кассационной инстанции, в материалах дела не имеется.

Президиумом Приморского краевого суда 27 марта 2009 года данное нарушение закона, допущенное кассационной инстанцией, оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах состоявшиеся после постановления приговора судебные решения Приморского краевого суда подлежат отмене, а дело -направлению на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции было нарушено право осуждённого на защиту. Судебная коллегия по уголовным делам лишила его возможности довести до сведения суда свою позицию относительно рассматриваемого дела, что могло повлиять на принятие судом правильного решения.

Учитывая, что судебные решения отменяются в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, остальные доводы надзорной жалобы (о недоказанности вины осуждённого, о неправильной квалификации, о необходимости применения акта об амнистии по предыдущим судебным решениям и т.д.) судебной коллегией не обсуждаются. Они подлежат тщательной проверке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 января 2007 года и постановление президиума

Приморского краевого суда от 27 марта 2009 года в отношении Чернобровова [скрыто] А I отменить, уголовное дело направить на новое

[скрыто] отменить, уголовное дело направить

кассационное рассмотрение и тот же счл иным составом суда

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 56-Д11-5

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх