Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д13-61

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-Д13-61

от 18 сентября 2013 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Малаховой Е.И., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Шестакова A.B. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 января 2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июня 2010 г. и постановления президиума Приморского краевого суда от 5 октября 2012 г.,

 

установила:

 

Приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 21 января 2010 г.,

Шестаков [скрыто]

судимый: [скрыто]

1) 10 июля 2009 г., с учётом внесённых в приговор изменений, по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.4 ст. 150, пп. «а», «в» ч.З ст. 158 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

2) 10 сентября 2009 г., с учётом внесённых в приговор изменений, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы

осужден по осуждён за совершение десяти преступлений по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июня 2010 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 2 февраля 2012 г. приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2010 г. приведён в соответствие с действующим законодательством - действия Шестакова A.A. по десяти преступлениям переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказание за каждое преступление в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 4 года

7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 апреля 2012 г. постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 2 февраля 2012 г. отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2010 г. в отношении Шестакова A.A. в соответствие с Федеральными законами от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от

8 августа 2012 г., в связи с тем, что приговоры от 10 июля и 10 сентября 2009 г. в отношении Шестакова A.A. приведены в соответствие с действующим законодательством, срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2010 г., назначенный на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, снижен до 8 лет 1 месяца лишения свободы.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 5 октября 2012 г. постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 г. в отношении Шестакова A.A. отменено; приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июня 2010 г., постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 8 августа 2012 г. изменены - действия Шестакова A.A. по десяти преступлениям переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ с назначением наказания за каждое преступление в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осуждённого указывается, что президиум неправильно определил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, а также утверждается, что, при назначении наказания, судом необоснованно учтена категория тяжести преступления.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Бондаренко В.Х., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., просившей изменить судебные решения по мотивам, приведенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, а в остальной части жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Внося изменения в судебные решения, вынесенные в отношении Шестакова A.A., президиум местом отбывания наказания определил исправительную колонию строгого режима.

Между тем, судом первой инстанции местом отбывания наказания осуждённому определена исправительная колония общего режима.

Таким образом, президиум, назначив осуждённому отбывание наказания в более строгих условиях содержания, чем было определено судом первой инстанции, ухудшил его положение.

Признавая обоснованность надзорной жалобы в этой части и устраняя данное нарушение закона, судебная коллегия определяет местом

отбывания наказания Шестакову A.A. исправительную колонию общего режима.

Иные доводы надзорной жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления.

Поэтому указание суда первой инстанции на то, что осужденным совершены преступления средней тяжести, не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Шестакова A.A. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 января 2010 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28 июня 2010 г. и постановление президиума Приморского краевого суда от 5 октября 2012 г. в отношении Шестакова [скрыто] А ^ изменить, определить

местом отбывания им наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Шестакова A.A. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 56-Д13-61

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх