Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-Д14-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 56-Д14-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А.С.
судейЗеленина СР. и Ермолаевой Т.А.
при секретареСтручёве В.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное

дело по надзорной жалобе осуждённого Машенцева Д.В. о пересмотре приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 29 декабря 2009 года и постановления президиума Приморского краевого суда от 29 июня 2012 года,

установила:

Приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 29 декабря 2009 года Машенцев Д В , , судимый 30 октября 2006 года по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228% ч.1 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, - осужден по ч.З ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228* УК РФ (преступление от 16 апреля 2009 года) к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 * УК РФ (преступление от 17 апреля 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228* УК РФ (преступление от 18 апреля 2009 года) к 4 годам лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 * УК РФ (преступление от 20 апреля 2009 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ (преступление от 21 апреля 2009 года) к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы, условное осуждение Машенцева Д.В. по приговору от 30 октября 2006 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 29 июня 2012 года приговор в отношении Машенцева Д.В. изменён - размер наказания, назначенного по ч.1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228' УК РФ снижен до 4 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Машенцев Д.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (16 апреля 2009 года), за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств (17, 18 и 20 апреля 2009 года), а также за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Машенцев Д.В. просит исключить из обвинения покушения на сбыт наркотического средства 12, 18 и 20 апреля 2009 г. поскольку после выявления 16 апреля 2009 года факта сбыта им наркотического средства его преступная деятельность не была пресечена; считает, что его действия по преступлению от 16 апреля 2009 года подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228* УК РФ в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215, согласно которому для раствора, содержащего героин, его количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы; просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление защитника Кротовой СВ., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Полеводова С.Н., просившего об изменении судебных решений по мотивам, приведённым в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обоснование вывода о виновности Машенцева Д.В. в совершении 17, 18 и 20 апреля 2009 года покушений на сбыт героина суд сослался в приговоре, в частности, на результаты оперативно-розыскной деятельности.

При этом суд не учёл положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие обоснование приговора допустимыми доказательствами, и требования ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которым задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших.

Как следует из материалов дела, на основании оперативной информации о том, что гражданин по имени Д по адресу ул.

г. занимается сбытом героина (т. 1 л.д. 8), 16 апреля 2009 года была проведена проверочная закупка с участием покупателя, который приобрёл у Д 0,56 гр. жидкой смеси, содержащей героин.

После того, как сотрудники органа внутренних дел выявили факт сбыта Машенцевым Д.В. наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь 17, 18 и 20 апреля 2009 года провели аналогичные оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» в отношении осуждённого. Указанные действия оперативных сотрудников не вызывались необходимостью, в постановлениях о проведении этих оперативно-розыскных мероприятий не указаны какие-либо новые обстоятельства, подлежащие установлению в результате ОРД.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении Машенцева Д.В. 17, 18 и 20 апреля 2009 года были проведены вопреки требованиям ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные результаты, согласно ст. 75 УПК РФ, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу осуждения.

По изложенным основаниям приговор суда и постановление президиума в этой части (по фактам, имевшим место 17, 18 и 20 апреля 2009 года) подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению за отсутствием состава преступления.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия.

Данное правило, в силу положений ст. 10 УК РФ, должно применяться для определения размера наркотического средства, на сбыт которого Машенцев Д.В. покушался 16 апреля 2009 года.

Как видно из справки эксперта (т. 1 л.д.20 и заключения эксперта (т. 1 л.д.45-46), масса изъятого наркотического средства, содержащего героин, в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,06гр.

Данное количество героина не образует крупного размера, а потому соответствующий квалифицирующий признак сбыта наркотического средства подлежит исключению из осуждения Машенцева Д.В., а его действия по преступлению от 16 апреля 2009 года - переквалификации на ст. 30 ч.З, 228'чЛ УК РФ.

Оснований для снижения Машенцеву Д.В. наказания, назначенного по ст. 30 ч.1, 228* ч.2 п. «б» УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Надзорную жалобу осужденного Машенцева Д.В. удовлетворить частично.

Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 29 декабря 2009 года и постановление президиума Приморского краевого суда от 29 июня 2012 года в части осуждения Машенцева Д В по ст. 30 ч.З - 228-1 ч.1 УК РФ (по трем преступлениям, совершенным 17, 18 и 20 апреля 2009 года) отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п.

2 УПК РФ.

Признать за Машенцевым Д.В. в этой части право на реабилитацию.

Переквалифицировать действия Машенцева Д.В. со ст. 30 ч.З, 228* ч.

2 п. «б» УК РФ (за преступление, совершённое 16 апреля 2009 года) на ст. 30 ч.З, 228* ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.З, 228* ч.

2 п. «б» УК РФ и ст. 30 ч.1, 228* ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Машенцеву Д.В. наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором от 30 октября 2006 года, и назначить Машенцеву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Машенцева Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 56-Д14-4

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх