Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-О06-82СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О06-82СП

от 11 сентября 2007 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Зеленина СР. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кудинова A.B. и его защитника Гаврилова A.B., осужденных Голбан В.И. и Мигалатьева И.М. и защитников Портнова И.Е. и Введенского В.П. на приговор Приморского краевого суда с участием присяжных заседателей от 03.03.2006, по которому

Голбан В

осужден по

ст. 209 чЛ УК РФ к 13 годам лишения свободы, ст. 222 ч.З УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства лишения свободы,

к 19 годам

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства Д

к пожизненному

лишению свободы,

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства N

к 19 годам

лишения свободы,

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства Ч

пожизненному лишению свободы,

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства [скрыто] к

пожизненному лишению свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений - к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Якель [скрыто] н^^имь1О^^00^10^г^1^^п<б>^^Ф1^

годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по

ст. 209 ч.2 УК РФ к 10 годам лишения свободы,_

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства [скрыто] к 11 годам

лишения свободы,

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства [скрыто] к 16 годам

лишения свободы,

ст. 33 ч.5, ст. 327 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст.83 ч.1 п. «а» УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением срока давности,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 18 годам лишения свободы, согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 30.03.2000 и окончательно назначен 21 год лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части срока в исправительной колонии строгого режима;

оправдан по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства [скрыто] за

непричастностью к совершению преступления и по ст. 222 ч.З УК РФ за отсутствием состава преступления.

I I I

осужден по

ст. 33 ч.5, ст. 105 ч.1 УК РФ (по факту убийства лишения свободы,

ст. 222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 313 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

к 8 годам

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

оправдан по ст. 209 ч.2, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства за непричастностью к совершению преступления.

Мигалатьев и

М

осужден по

ст. 209 ч.2 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ст. 222 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства [скрыто] к 12 годам

лишения свободы,

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства Д ( к 15 годам

лишения свободы,

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства [скрыто] к 12 годам

лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кудинов [скрыто]

осужден по

ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ (по факту убийства [скрыто] к 10 годам

лишения свободы,

ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осужден также Попов Р.Т., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденных Голбана В.И. и Якеля С.А., поддержавших с использованием систем видеоконференц-связи доводы своих кассационных жалоб, выступление защитника Введенского В.П. в защиту осужденного Якеля С.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы об отмене приговора, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В.,

возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

 

установила:

 

Голбан В.И. осужден за создание банды в целях нападения на граждан, а равно руководство такой группой, Мигалатьев И.М. осужден за участие в банде и совершаемых ею нападениях.

Голбан В.И. и Мигалатьев И.М. осуждены за убийства, сопряженные с бандитизмом, [скрыто] и [скрыто] кроме того, по факту лишения

жизни [скрыто] Голбан В.И. - за убийство, совершенное из корыстных

побуждений.

Голбан В.И., Мигалатьев И.М. и Якель С.А. осуждены за убийство А ~И, сопряженное с бандитизмом. Кутепов С.Н. осужден за

пособничество в совершении убийства [скрыто]

_Голбан В.И. и Якель С.А. осуждены за убийство по найму [скрыто]

[скрыто] сопряженное с бандитизмом, у Голбан В.И. - совершенное из корыстных побуждений. Кудинов А.В. осужден за убийство по найму

Голбан В.И. осужден за убийство [скрыто] сопряженное с

бандитизмом, совершенное по найму.

Кутепов С.Н. осужден за побег из-под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении.

Якель С.А. осужден за пособничество в подделке паспорта.

Голбан В.И. осужден за незаконные приобретение и передачу огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой, Мигалатьев И.М. - за незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные организованной группой, Кутепов С.Н. - за незаконную перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, Кудинов A.B. - за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

Защитник Гаврилов A.B. и осужденный Кудинов A.B. просят приговор изменить, снизив размер назначенного осужденному Кудинову A.B. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку осужденный признан заслуживающим снисхождения, положительно характеризуется и имеет смягчающие наказание обстоятельство.

Защитник Портнов И.Е. в интересах осужденного Кутепова С.Н. утверждает о необоснованности его осуждения по ст. 222 ч.1 УК РФ в силу ответов присяжных заседателей на вопросы №№ 73-75) и отсутствия самого оружия, которое не было изъято. Также просит оправдать Кутепова С.Н. по ст.ст. 33 ч.5 - 105 ч.1 УК РФ, поскольку по эпизоду убийства А Щ он признан невиновным (вопрос № 39), а в чем выразилось его

пособничество, суд в приговоре не указал и вердиктом не установлено действий, которые предусматриваются частью 5 ст. 33 УК РФ.

Защитник Введенский В.П. в интересах осужденного Якель CA. просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и несправедливостью.

Утверждает, что нет доказательств участия Якеля в банде, излагает и анализирует доказательства в подтверждение этого довода._

Также анализирует доказательства по убийству

делая

вывод об отсутствии доказательств вины Якеля.

Считает, что вопросы перед присяжными заседателями поставлены с нарушением требований ст. 339 УПК РФ, сложно и непонятно для присяжных, а ответы на них противоречивы.

04.10.2005 судья необоснованно отказал в допросе явившегося свидетеля [скрыто]

Срок давности уголовного преследования по ст. 327 ч.1 УК РФ истек в январе 2005, однако, вопросы по этому деянию были поставлены и он осужден.

Считает, что следовало независимо от вердикта оправдать Якеля за бандитизм и убийство [скрыто], а по факту убийства ч [скрыто]

квалифицировать как подстрекательство к убийству, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обращает внимание на суровость приговора, длительное изготовление протокола судебного заседания, на который направлены замечания, и то, что фактически Якель С.А. был задержан 24, а не 28 марта 2003 года как указано в приговоре при исчислении срока наказания.

Осужденный Голбан В.И. просит приговор отменить в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Считает, что судья был косвенно заинтересован в исходе дела, ссылается на нарушение принципа равноправия сторон, отказ в допросе

свидетеля [скрыто] и в оглашении показаний свидетеля [скрыто]»,

на отклонение отвода, заявленного защитнику Мельник Л.Ю., на то, что судье не делал разъяснений присяжным в необходимых случаях и 31.01.2006 постановил продолжить суд заседание несмотря на то, что прилетел потерпевший [скрыто] а ходатайство о возобновлении

Статьи законов по Делу № 56-О06-82СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 209. Бандитизм
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх