Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 56-О07-26

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 56-О07-26

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Зеленина С.Р. и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сергатских А.В. и его законного представителя С на приговор Приморского краевого суда от 25.01.2007, по которому Сергатских А В , , осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 7 годам лишения свободы, ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам 15 дням исправительных работ, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Глухов С В , осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам 15 дням исправительных работ, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дело в отношении Глухова С.В. рассматривается в соответствии с частью 2 ст. 360 УПК РФ.

По данному делу осужден также Вершинин А Н , приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Сергатских А.В., поддержавшего с использованием систем видеоконференц-связи доводы своей кассационной жалобы о смягчении ему наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Саночкиной Е.А., просившей об отмене приговора в части осуждения по ст. 116 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания и возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Сергатских А.В. осужден за нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и за убийство К , совершенное группой лиц по предварительному сговору с целью скрыть другое преступление.

Преступления были совершены 26.07.2006 в период времени с 17 до 18 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Законный представитель С . в кассационной жалобе в интересах несовершеннолетнего осужденного Сергатских А.В. просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь то, что именно он предложил сообщить о содеянном в правоохранительные органы, а вывод суда о признании Сергатских А.В. инициатором преступления является неверным.

Осужденный Сергатских А.В. в кассационной жалобе просит прекратить в отношении него уголовное дело, утверждает, что согласился совершить преступление под угрозой убийством со стороны соучастников.

Написал явку с повинной под давлением Глухова С.В. и Вершинина А.Н. и просит учесть ее как смягчающее обстоятельство.

Жалуется на то, что суд не принял во внимание его несовершеннолетний возраст и условия воспитания в неполной семье. В содеянном раскаивается, считает, что Глухов и Вершинин сговорились давать против него показания.

Приговор просит отменить и снизить срок наказания.

Осужденный Глухов С.В. в возражениях на жалобы указывает, что в ходе судебного заседания выяснено, что именно Сергатских А.В. являлся инициатором преступления, просит приговор оставить без изменения.

Государственный обвинитель Кулькин В.В. в возражениях на жалобы утверждает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, назначенное Сергатских А.В. наказание соответствует требованиям закона, просит жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Сергатских А.В. в совершении указанных в приговоре преступлений подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Так, в судебном заседании Сергатских А.В. вину свою признал полностью, на предварительном следствии показывал, что в ответ на оскорбления К он первым ударил потерпевшего, а затем принимал участие в его убийстве. Когда его доставили в милицию для выяснения обстоятельств обнаружения трупа, сознался в совершении преступления.

По показаниям Глухова С.В. и Вершинина А.Н. именно Сергатских А.В. первым начал бить К , а затем предложил убить его, опасаясь, что потерпевший расскажет об избиении.

Суд оценил указанные доказательства как допустимые, достоверные и подтверждающие обстоятельства преступления и конкретную роль Сергатских А.В. в его совершении.

Исследованные судом доказательства опровергают доводы жалобы осужденного о том, что он согласился на совершение преступления из-за угроз соучастников. При назначении наказания за убийство суд, вопреки доводам кассационных жалоб, признал смягчающими обстоятельствами несовершеннолетний возраст Сергатских А.В., его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел также условия жизни и воспитания Сергатских А.В. и характер и степень общественной опасности его действий и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не усматривается.

В тоже время, судебная коллегия отменяет приговор в отношении Сергатских А.В. и Глухова С.В. в части осуждения их по ст. 116 ч.1 УК РФ, поскольку назначенное по этой статье наказание не соответствует требованиям ст. 50 УК РФ - при его назначении суд первой инстанции не указал, в каком размере должны производиться удержания в доход государства из заработка осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского краевого суда от 25.01.2007 в отношении Сергатских А В и Глухова С В в части осуждения их по ст. 116 ч.1 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить, исключить из приговора указание о назначении Сергатских А.В. и Глухову С.В. наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ, считать Сергатских А.В. осужденным по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, Глухова С.В. считать осужденным по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговора оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-О07-26

УК РФ Статья 50. Исправительные работы
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх