Дело № 56-О07-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 56-О07-52

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.
судей Зеленина С.Р. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вищунова Ю.Ю. на приговор Приморского краевого суда от 30.01.2007, по которому Вищунов Ю Ю осужден по ст. 338 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии со ст. 48 УК РФ лишен воинского звания «младший сержант», ст. 166 ч.2 п.

«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и лишению воинского звания «младший сержант».

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Модестовой А.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Вищунов Ю.Ю. осужден за дезертирство в целях уклонения от прохождения военной службы, неправомерное завладение автомобилем без цели ее хищения группой лиц по предварительному сговору и убийство А группой лиц по предварительному сговору.

Преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вищунов Ю.Ю. указывает, что его показания на следствии были даны под физическим давлением, а других доказательств его причастности к убийству нет, показания свидетеля Д непоследовательны и сомнительны, показания Замурия Д.А. противоречивы, на него также было оказано давление на следствии. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

Вина Вищунова Ю.Ю. в угоне в судебном заседании признавалась, а в дезертирстве по существу не отрицалась им самим и подтверждена как показаниями свидетелей С , Б так и документами о предоставлении ему 20.11.2002 отпуска из в/ч и невозвращении его к месту прохождения службы по призыву.

Вина осужденного в убийстве группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетеля Д - очевидицей того как Вищунов Ю.Ю. и Замурий Д.А. избивали А , а затем выбросили его из окна пятого этажа, свидетеля Т , узнавшей о происшедшем со слов Д , заключением экспертизы о наступлении смерти А . от открытой черепно- мозговой травмы в результате падения с большой высоты, другими доказательствами.

В приговоре приведен анализ показаний Д и сделан обоснованный вывод об их достоверности с приведением убедительных мотивов, связанных с тем, что эти показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Такая оценка соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ и опровергает доводы осужденного об отсутствии достаточных доказательств его виновности.

Из приговора видно, что показания Вищунова Ю.Ю. и Замурия Д.А. по обвинению в убийстве не положены судом в основу обвинительных выводов и оценены критически, поэтому доводы кассационной жалобы о недопустимости данных показаний не могут повлиять на законность и обоснованность приговора.

В тоже время по требованию суда доводы Вищунова Ю.Ю. о применении к нему физического насилия на первоначальном этапе следствия были проверены прокуратурой и по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т.5 л.д.43-49).

Таким образом, выводы суда о виновности осужденного являются обоснованными. Квалификация его действий соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание назначено Вищунову Ю.Ю. в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского краевого суда от 30.01.2007 в отношении Вищунова Ю Ю оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-О07-52

УК РФ Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
УК РФ Статья 338. Дезертирство
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх