Дело № 56-О07-65

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №56-О07-65

г.Москва

председательствующего <...>

судей <...> и <...>

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Буздык А.В. на приговор Приморского краевого суда от 21.05.2007, по которому

Доносов Леонид Александрович, родившийся 31.07.1953 в п. Липовцы Октябрьского района Приморского края, не судимый,

оправдан по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи <...>, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

 

установила:

Доносов Л.А. оправдан по обвинению в убийстве находящейся в беспомощном состоянии Доносовой А.С, 10 ноября 2001 года рождения, совершенном в период времени с 23 часов 28.01.2006 до 9 часов 29.01.2006 в г. Дальнегорск Приморского края по адресу ул. Школьная, 9.

Государственный обвинитель Буздык А.В. в кассационном представлении просит об отмене приговора в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права, выразившемся в том, что судом не дана полная оценка и всесторонний анализ доказательствам, представленным стороной обвинения.

Считает, что представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о причастности Доносова Л.А. к совершению преступления, однако суд, опираясь на эти же доказательства, сделал противоположный вывод.

Государственный обвинитель не согласен с оценкой показаний свидетеля Доносовой О.Я., приводит отдельные доказательства, обращает внимание на то, что Доносов носил труп девочки, пытался его спрятать, а в суде отрицал факты, говорящие не в его пользу.

В результате указанных нарушений вынесен неправосудный приговор.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Право стороны обвинения на представление доказательств не нарушено, все представленные обвинением доказательства были исследованы в судебном заседании, что не оспаривается в кассационном представлении.

По существу доводы кассационного представления сводятся к предложению переоценить оцененные судом первой инстанции доказательства, что является недопустимым для суда второй инстанции и не может служить основанием для отмены приговора суда, поскольку в силу требований ст. 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Всем приведенным в представлении доказательствам и обстоятельствам в приговоре суда дана оценка, обоснованность которой у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Так, содержащиеся в деле показания о совершении Доносовым Л.А. неправомерных действий в отношении других лиц могут быть истолкованы лишь как характеризующие его сведения, но не подтверждающие его вину в совершении вмененного ему конкретного преступления.

Сообщенные Доносовой А.С по телефону сведения также не свидетельствуют о том, что убийство было совершено оправданным.

Действия Доносова Л.А., совершенные после наступления смерти потерпевшей, подробно проанализированы судом и получили мотивированную оценку в приговоре как не являющиеся бесспорным подтверждением того, что убийство было совершено именно им.

Факт того, что Доносов Л.А. отрицает некоторые обстоятельства, которые обвинение считает установленными, не является подтверждением его причастности к совершению преступления, поскольку обязанность доказывания лежит на стороне обвинения, а обвиняемый не должен доказывать свою невиновность.

Существо показаний Доносовой О.Я., вопреки доводам кассационного представления, приведены в приговоре, проверены другими доказательствами и оценены с точки зрения их достоверности. Вывод о том, что эти показания как сами по себе, так и в совокупности с другими доказательствами не являются подтверждением вины Доносова Л.А. является обоснованным.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 305 УПК РФ, в нем приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства стороны обвинения.

Поскольку кассационное представление государственного обвинителя не содержит обоснованных доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для отмены оправдательного приговора, оно подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Приговор Приморского краевого суда от 21.05.2007 в отношении Доносова Леонида Александровича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-О07-65

УПК РФ Статья 17. Свобода оценки доказательств
УПК РФ Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх