Дело № 56-О08-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О08-12

от 11 июня 2008 года

 

Председательствующего A.C. Червоткина

Т.Г. Линской

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Николашкина A.B. на приговор Приморского краевого суда от 13 декабря 2007 года, которым

Николашкин А [скрыто]

[скрыто] судимый:

1) 26.11.2003 г. по п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 3 года; освобождён 7.04.2005 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев;

2) 21.08.2006 г. по ст.ст.318 ч.1, 79,70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев;

3) 10.07.2007 г. по ст.ст. 166 ч.1, 166 ч.1, 162 ч.2; ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п.п. «а,б», 161 ч.2 п.п. «а,г», 162 ч.4 п. «в», 162 ч.4 п. «в», 11 ч.4, 105 ч.1, 167 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 22 года,

осуждён по ст. 297 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ЩУо заработка.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 10.07.2007 года окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 22 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Шаруевой М.В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия

 

установила :

 

Николашкин A.B. осуждён за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

В судебном заседании Николашкин A.B.с обвинением согласился и просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке.

В кассационной жалобе Николашкин A.B. со ссылкой на чрезмерную суровость назначенного наказания, на необъективность председательствующего судьи, выразившуюся в отклонении его ходатайств о назначении общественного защитника и об отказе от адвоката.

Государственный обвинитель Объедков Д.А. в своих возражениях с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласен и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что осуждённый после разъяснения ему уголовно-процессуального закона, определяющего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении его уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.316 УПК РФ судебное заседание при такой форме судопроизводства проводится с обязательным участием защитника. В судебном заседании, как это следует из протокола судебного заседания, адвокат Овчинникова Г.В. участвовала с согласия осуждённого, отвода адвокату им заявлено не было. Отказ в последствии в судебном заседании от защитника вообще не основан на указанном выше законе, предусматривающем обязательное участие при избранной осуждённым процедуре судопроизводства. В ходатайстве о допуске в качестве защитника наряду с адвокатом гр.Рыдченко Е.В. осуждённому отказано в соответствии с положениями ч.2 ст.49 УПК РФ, согласно которому допуск защитника наряду с адвокатом является правом, а не обязанностью суда. Оснований для допуска названного лица в качестве защитника наряду с адвокатом суд не усмотрел.

Описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Николашки-на соответствует требованиям ч. 8 ст.316 УПК РФ. Юридическая оценка содеянному дана правильно.

Наказание осуждённому назначено с учётом степени общественной опасности содеянного им и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

приговор Приморского краевого суда от 13 декабря 2007 года в отноше-

 

определила:

 

нии Николашкина [скрыто] В

ционную жалобу - без удовлетворения.

оставить без изменения, а касса-

Председательствующий

Судьи Верховного Суда РФ

Т.Г. Линская

Е.П. Кудрявцева

А.С. Червоткин

Статьи законов по Делу № 56-О08-12

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УПК РФ Статья 49. Защитник
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх