Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 56-О08-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №56-О08-2

от 25 марта 2008 года

 

председательствующего Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гонтарева В.И. на приговор Приморского краевого суда от 08.11.2007, по которому

Гонтарев [скрыто]

осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

Гонтарев В.И. осужден за убийство двух лиц, совершенное в ночь на 09.04.2007 [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Гонтарев В.И. в кассационной жалобе излагая обстоятельства, утверждает, что убийства не совершал, оговорил себя на следствии под давлением работников милиции. Следователь не стал проверять его показания, а в суде не было главных свидетелей.

Государственный обвинитель Кадач A.C. и потерпевшая [скрыто]. подали возражения на жалобу осужденного, приводя доводы в ее опровержение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гонтарева в убийстве двух лиц полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Гонтарева в суде, в которых он пояснил, что в ссоре нанес ножом удары [скрыто] и [скрыто]. В милиции добровольно и без принуждения рассказал обо всем, написал явку с повинной. Одежда, в которой он был во время совершения преступления, была изъята у него следователем.

Доводы кассационной жалобы о принуждении Гонтарева к даче признательных показаний на следствии опровергаются не только приведенными показания подсудимого, но и показаниями свидетеля [скрыто] о добровольности признания Гонтарева в совершенном

преступлении и обстоятельствах оформления явки с повинной, а также оценкой протоколов допросов Гонтарева и проверки его показаний на месте как соответствующих требованиям закона, проведенных с участием защитника.

Смерть [скрыто]. и [скрыто]. наступила от множественных

колото-резаных ранений, нанесенных в область шеи и по телу.

По заключению судебно-медицинской экспертизы на одежде Гонтарева обнаружены пятна об брызг крови, происхождение которой от потерпевших не исключается.

Таким образом, по делу имеется достаточная совокупность доказательств, достоверно свидетельствующая о совершении Гонтаревым убийства двух лиц.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

В судебном заседании допрошены все свидетели, представленные стороной обвинения. Сторона защиты не заявляла ходатайств о допросе дополнительных свидетелей, поэтому соответствующий довод кассационной жалобы признается опровергнутым материалами дела.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и применены требования ст. 62 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Приморского краевого суда от 08.11.2007 в отношении

Гонтарева [скрыто] оставить без изменения, кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-О08-2

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх