Дело № 56-О09-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2009 года № 56-О09-10

председательствующего Червоткина А.С.

судей Зеленина С.Р. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалоб осужденного Грищенко В.А. на приговор Приморского краевого суда от 12.12.2008, по которому Грищенко Виктор Александрович, родившийся 22.05.1990 в с. Урожайное Лесозаводского района Приморского края, не судимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден от уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ за истечением сроков давности.

По данному делу осужден также Макеев Евгений Владимирович, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Абрамовой З.Л., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

Грищенко В.А. осужден за убийство, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Кроме того, Грищенко В.А. освобожден от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Преступление было совершено в ночь с 07.04.2007 на 08.04.2007 на участке грунтовой дороги, расположенной на расстоянии около 7 км от с. Урожайное Лесозаводского городского округа Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Грищенко В.А. в кассационной жалобе, не отрицая, что нанес ножом три удара потерпевшему Чумакову И.А., утверждает, что сделал это по принуждению Макеева Е.В. и не убивал потерпевшего. Просит приговор отменить, применить к нему ст.ст. 40, 64, 111 ч. 1 УК РФ, учесть, что он был несовершеннолетним, рассмотреть действия Макеева Е.В. по отношению к нему по ст. 119 УК РФ.

Государственный обвинитель Поминов А.А. возражает на кассационную жалобу осужденного, полагая, что фактические обстоятельства содеянного Грищенко В.А. судом установлены правильно, назначенное ему наказание соответствует требованиям закона и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В кассационной жалобе Грищенко В.А. не отрицает, что совершил действия, за которые осужден - нанес несколько ударов ножом потерпевшему Чумакову И.А.

Доводы осужденного о том, что преступление им было совершено под угрозой со стороны Макеева, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвернуты с приведением в приговоре убедительных мотивов, связанных с тем, что в его показаниях на следствии такое обстоятельство отсутствовало, его поведение во время совершения преступления свидетельствует о том, что он действовал с Макеевым заодно, из показаний Макеева и лиц, которым Макеев рассказал о совершенном преступлении, не следует, что он принуждал Грищенко участвовать в убийстве.

Также обоснованным и соответствующим установленным судом фактическим обстоятельствами дела является вывод о наличии у Грищенко умысла на убийство потерпевшего. Это следует как из действий Макеева, который, убив двух лиц, передал нож Грищенко, предложив убить Чумакова, так и исходя из характера действий самого осужденного, нанесшего потерпевшему ножом несколько ударов в область жизненно важных органов - в левую часть туловища, от которых, совместно с повреждениями, нанесенными Макеевым, наступила смерть Чумакова И.А.

Таким образом, доводы осужденного о квалификации его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ противоречат закону и опровергаются обстоятельствами дела.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями глав 10, 14 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, было учтено указанное в кассационной жалобе обстоятельство, смягчающее наказание -несовершеннолетний возраст Грищенко В.А. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается. Оснований для применения ст. 40 УК РФ фактические обстоятельства дела, как было указано, не дают.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

Приговор Приморского краевого суда от 12.12.2008 в отношении Грищенко Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 56-О09-10

УК РФ Статья 40. Физическое или психическое принуждение
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх